Справа № 2-о-4/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 р.                                                                                          м. Тячів

          Тячівський  районний  суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю заявника ОСОБА_1 , Представника  Управління пенсійного  фонду Шовак Я.В,  розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів   цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 де зацікавлена особа  Управління Пенсійного фонду в   Тячівському районі про встановлювання факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ

          Заявник   звернувся  з заявою в суд про встановлення факту родинних відносин.

          Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Топчино. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3. Однак в свідоцтві про смерть помилково зазначена його фамілія “ОСОБА_3” замість “ ОСОБА_3”. Після смерті батька він звернувся в Управління Пенсійного фонду по призначення йому пенсії по втраті годувальника, але йому відмовили мотивуючи тим,  що неправильно вказана його фамілія. Тому просить суд ухвалити рішення яким встановити факт що він являється сином ОСОБА_3.

Представник Управління пенсійного фонду в Тячівському районі позовні вимоги визнала та пояснила в суді. Вони не заперечують про встановлення факту родинних відносин. Дійсно ОСОБА_1 звертався в управління Пенсійного фонду в Тячівському районі про призначення йому пенсії по втраті годувальника, але у зв’язку з тим що неправильно вказана фамілія йому відмовили і запропонували звернутись з заявою в суд.

Заслухавши, заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає що заяву слід задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та в графі батько записаний ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу 25 серпня 1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

          Довідкою № 338 від 16 листопада 2010 року стверджується що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3  виховали двох дітей до 6 річного віку. ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Отже як вбачається з матеріалів справи в свідоцтві про смерть записано що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про народження записано що  ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтві про одруження його фамілія також записана правильно  як “ ОСОБА_3”

          Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду від 31 березня 1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення” пн. № 7 “Відповідно до пн.1 ч.1  ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту потрібно заявникові для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про права на спадщину, для оформлення права на спадщину., для оформлення права на пенсію по втраті годувальника.

          За таких обставин суд вважає що заяву слід задовольнити.    

          Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України.

РІШИВ

          Заяву  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

          Встановити факт що  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється  сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Тячівського районного  суду                                      В.І.Мельник