Справа №  2-а-600/11

УХВАЛА

09 лютого 2011 р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії, -     

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області  про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії,  у якій просить суд постановити рішення, яким поновити строк звернення до суду, визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області щодо відмови проведення перерахунку йому пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2008 рік - 1573,99 гривень та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2008 рік - 1573,99 гривень, починаючи з 01.02.2009 року.

          Оскільки ця заява оформлена та подана в порядку, встановленому КАС України та немає підстав для відмови  у відкритті провадження по справі  передбачених ст.ст. 105,107 КАС України, вважаю за потрібне відкрити провадження по справі, також відповідно до ст. 100 КАС України, де зазначено, що адміністративний позов, поданий після  закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд  за заявою  особи, яка його подала  не знайде підстав  для поновлення строк , про що постановляється ухвала, так як позивач просить суд поновити строк звернення до суду, оскільки він ним був пропущений як вважає суддя з поважних причин, оскільки позивач взнав про те, що при перерахунку йому пенсії в 2009 році неправильно відповідачем  був застосований  показник середньої заробітної плати  у середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені  страхові внески за 2007 рік, а не за 2008 рік тільки 10.09.2010 року з листа Управління ПФУ  в м. Свердловську Луганської області, тому суддя приходе до висновку про поновлення  позивачу строку звернення до суду.

           На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100,107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії.

          З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи викликати позивача, відповідача у попереднє засідання на 22 лютого 2011 року на 15 годин 20 хвилин.

          Поновити  позивачу строк звернення до адміністративного  суду.

          Одночасно відповідачу пропоную подати до дати попереднього судового засідання заперечення проти позовної заяви та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.                 

          Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватись всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.  Одночасно повідомити сторони, що вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

          Роз’яснити сторонам, що докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також, що у разі  надходження від  всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи клопотання про розгляд справи  без їхньої участі, розгляд справи здійснюється  у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України. Справа буде слухатись одноособово  головуючим суддею Логвіною Л.С.

         Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі, а відповідачу ще направити копію позову та копії доданих позивачем документів до справи.

          Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню  не підлягає.

         СУДДЯ                                                                                                    ЛОГВІНА Л.С.