Справа № 2-а-73/11                                      

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області Шоляка М.М. про зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовом з тих підстав, що він являється власником транспортних засобів, які іноді перебувають у користуванні інших осіб, і не може пройти їх державний технічний огляд, оскільки відповідач та його підлеглі працівники відмовляються провести такий із-за того, що відносно нього та водіїв , які керували цими транспортними засобами є не сплачені штрафи, що оскаржуються в суді, чи накладені на інших осіб або при наявності в базі даних ДАІ інформації про складений протокол та відсутності відомостей про накладення штрафу.

          Просить встановити, що у відповідача та підлеглих йому працівників відсутня компетенція відмовляти позивачеві у проведенні державного технічного огляду та видачі талону з наведених вище підстав,  зобов'язати відповідача провести технічні огляди транспортних засобів та довести до відома підлеглих працівників про відсутність у них підстав відмовляти йому у проведенні державного технічного огляду  транспортних  засобів з цих же підстав.

          Представником позивача визначена підсудність цієї справи у Великоберезнянському районному суді на підставі ст.18 ч.3 КАС України — оскарження дій або бездіяльність посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором  позивача .

          Однак, підсудність визначена не вірно, оскільки відповідач не входить до штату та структури Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області, а є працівником УДАІ УМВС України в Закарпатській області. Це ж і зазначено у позовній заяві та офіційному бланку відповіді відповідача на його запит.

          Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України,  окружним адміністративним судом підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади , інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, їх посадова чи службова особа .

          За положенням про Державну автомобільну інспекцію МВС України, затвердженого  постановою КМ України від 14 квітня 1997 року з послідуючими доповненнями та змінами Державна автомобільна інспекція (Державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні , що входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України. До складу Державтоінспекції входять департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи ) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим,областях, містах Києві та Севастополі, Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем , спеціальний підрозділ дорожньо-патрульної служби особливого призначення при департаменті Державтоінспекції МВС, відділи  (відділення ) Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах, автомобільно-технічної інспекції та реєстраційно-екзаменаційної роботи, підрозділи дорожньо-патрульної служби.

          На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України,

 У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу, як непідсудну цьому адміністративному суду, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

 Головуючий:                           “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик