Справа №  2-н-40/11

УХВАЛА

про залишення заяви без руху  

02.02.2011 19:09:12 р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Алейников В.І., розглянувши справу за заявою Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні затрати з утримання будинків та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,   але дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме не зрозуміло хто є боржником по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказано в заяві, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, або ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, як вказано в довідки паспортного столу за № 52/1352 від 27.01.2011 року.

Суддя, вважає, що дану заяву не обходимо залишити без руху та надати стягувачеві строк для усунення недоліків, а саме: конкретизувати відповідача по справі, про що повідомити стягувача.

         На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 98, ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Залишити без руху заяву Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні затрати з утримання будинків та прибудинкової території.

Надати Комунальному підприємству з ремонту та експлуатації житла № 2 строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити стягувача.

          Ухвалу оскарженню не підлягає.

        Суддя: