Справа № 2-2256
2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2007 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Курильця А.Р.
при секретарі Гаврилюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2з участю третіх осіб ОСОБА_3та ОСОБА_4про визнання втратившим право на житло,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., треті особи ОСОБА_3., ОСОБА_4про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що відповідач, який зареєстрований в квартиріАДРЕСА_1 не проживає в ній з моменту розірвання шлюбу між ними ще з 25 листопада 1999 p., а тому і не несе жодних обов'язків, що випливають з договору житлового найму. Вважає, що відповідач втратив право на проживання в спірній квартирі, оскільки відсутній в ній понад встановлені законом строки. На підставі вищенаведеного, просить визнати ОСОБА_2. втратившим право користування житловим приміщенням квартириАДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання був повідомлений оголошенням в пресі.
Треті особи ОСОБА_3. та ОСОБА_4позовні вимоги підтримали, пояснили, що батько ОСОБА_2. в спірній квартирі не проживає з часу розірвання шлюбу з матір'ю ОСОБА_1, речей відповідача в спірній квартирі нема, такий не вносить квартирної плати та плати за комунальні послуги.
Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав, а саме.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно довідки ЛКП «Княже місто», сторони та треті особи по справі зареєстровані у спірній квартирі, яка складається з 1-ї житлової кімнати житловою площею 32,4 кв.м., кухні з комунальними вигодами (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4), шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 розірваний 25 листопада 1999р.
Як вбачається з пояснень позивачки, третіх осіб, матеріалів справи, зокрема актів ЖЕКу-100, складених 20 січня 2000 p., 22 лютого 2000 p., 21 липня 2000 р. та актів ЛКП «Княже місто», складених 14 вересня 2006 p., 15 січня 2007 p., 14 березня 2007 р. відповідач зареєстрований в квартиріАДРЕСА_1, однак не проживає у такій з січня 2000 р.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. підтвердили той факт, що у спірній квартирі проживають позивачка та треті особи, а відповідача в такій не бачили вже як 7 років,
речей його в спірній квартрі немає, із скаргами на чинення йому перешкод в користуванні житлом в ЛКП не звертався.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач відсутній в квартирі АДРЕСА_1понад шість місяців, і не проживає в спірній квартирі з часу розлучення з позивачкою 25 листопада 1999р., не вносить квартирної плати та плати за комунальні послуги, залишив таку добровільно, забравши свої особисті речі, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити, а відповідача ОСОБА_2. визнати таким, що втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартириАДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.