Справа №  2-о-97/11

УХВАЛА

02.02.2011 17:08:10 р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши заяву   ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,заінтересована особа – Свердловська міська рада Луганської області,-     

ВСТАНОВИВ

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України  підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Свердловському міському суду Луганської області.

На підставі ст.ст. 122,127,128 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,заінтересована особа – Свердловська міська рада Луганської області.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи викликати заявника, заінтересовану особу у попереднє засідання на  11 лютого 2011 року на  09 годин  15 хвилин.

Одночасно заінтересованій особі пропоную подати до дати попереднього судового засідання заперечення проти заяви та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заінтересована особа може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти заяви можуть стосуватись всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Одночасно повідомити заявника, заінтересовану особу, що вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз’яснити заявнику, заінтересованій особі, що докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику, заінтересованій особі по справі, а заінтересованій особі ще направити копію заяви та копії доданих заявником документів до справи.

           Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню  не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                    ЛОГВІНА Л.С.