Справа №2-2329 \2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19 квітня 2007  року Галицький районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді       Ванівського О.М.

при секретарі                                Кирилів Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1від себе та в інтересах неповнолітньої дочкиОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом та зняття його з реєстрації

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, зняти відповідача з реєстрації та зобов'язати його не чинити перешкод у користуванні квартирою. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що квартираАДРЕСА_1належить позивачці на праві спільної часткової власності в розмірі 2/3 частин та ОСОБА_2в розмірі 1/3 її частини. Відповідач формально залишається зареєстрованим у квартирі чим чинить перешкоди власникам у його праві володіння, користування та розпорядження належним їм майном.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує проти зняття з реєстрації, однак вважає, що з його боку жодних перешкод для позивача він не чинить.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про право власності на квартиру від 8 грудня 1998 р. вбачається, що кв. АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1та ч.1енам її сім'ї ОСОБА_2та ОСОБА_4. (а. с. 5).

Згідно Договору дарування від 7 жовтня 2004 р.(а.с.6) гр. ОСОБА_5. подарувала ОСОБА_1. 1/3 частину квартириАДРЕСА_1

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.10.2004 р. №5063216 вбачається, що квартира на АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1. 1/3 частки.

Із довідки  ЛКП "Центральне" від    05.03.2007 р. №376 видно, що    відповідач залишається зареєстрованим у спірній квартирі.

Ст.391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник відповідно до ст.48 Закону України "Про власність" вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права.

У судовому засіданні встановлено, що в силу формальної реєстрації відповідача у спірній квартирі, яка належить на праві приватної спільної часткової власності позивачу, відповідач порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Відтак, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,31,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.391ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність", суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у  АДРЕСА_1та зобов'язати його не чинити перешкод у користуванні належним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. майном.

Зобов'язати ВГІРФО Галицького РВЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти відповідача ОСОБА_3 із реєстрації з місця проживання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.