Справа №  2-а-419/11

УХВАЛА

01.02.2011 14:56:28 р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -     

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до Свердловського міського суду Луганської області з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області  про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,  у якій просить суд постановити рішення, яким поновити строк звернення до суду, визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську по несплаті їй у 2007 році та сплаті не в повному обсязі щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у 2008 році та 2009 році неправомірними, зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області нарахувати і виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, з 22.05.2008 року з урахуванням здійснених виплат, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

           Оскільки ця адміністративна позовна заява оформлена та подана в порядку, встановленому КАС України та немає підстав для відмови у відкритті провадження по справі передбачених ст.ст. 105, 107 КАС України, вважаю за потрібне відкрити провадження  по справі, також відповідно до ст.100 КАС України, де зазначено, що адміністративний позов, поданий після  закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд  за заявою особи, яка його подала не знайде підстав  для поновлення строку, про що постановляється ухвала, так як позивач просить суд поновити строк звернення до суду, оскільки він нею був пропущений як вважає суддя з поважних причин, оскільки позивач є особою похилого віку, дуже часто хворіє,  що підтверджується медичною довідкою, у зв’язку з чим позивач не мала змоги у передбачений законом строк звернутися до суду, тому суддя приходе до висновку про поновлення  позивачу строку звернення до суду.

           На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100,107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

          З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи викликати позивача, відповідача у попереднє засідання на 16 лютого 2011 року на 16 годин 00 хвилин.

          Поновити  позивачу строк звернення до суду.

         Одночасно відповідачу пропоную подати до дати попереднього судового засідання заперечення проти позовної заяви та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.                 

          Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватись всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

          Одночасно повідомити сторони, що вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

          Роз’яснити сторонам, що докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також, що у разі  надходження від  всіх осіб , які беруть участь у розгляді справи клопотання про розгляд справи  без їхньої участі, розгляд справи здійснюється  у порядку письмового провадження   відповідно до ст. 122 КАС України. Справа буде слухатись одноособово  головуючим суддею Логвіною Л.С.

         Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі, а відповідачу ще направити копію позову та копії доданих позивачем документів до справи.

        Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню  не підлягає.

        СУДДЯ                                                                                                    ЛОГВІНА Л.С.