2-2/11

УХВАЛА

 16.02.2011  

Лутугинский районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шпідько В.Г., при секретері Семьонкіної М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення меж суміжного земельного користування, треті особи: КП Бюро технічної інвентаризації Лутугинського району, Успенська селищна рада Лутугинського району луганської області,-                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          В С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                                         

             Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення меж суміжного земельного користування, посилаючись на те, ЩО ВІДПОВІДАЧІ ПОРУШУЮТЬ ІХ ПРАВО КОРИСТУВАННЯ НАЛЕЖНГОЮ ЇМ ЗЕМЕЛЬНОЮ ДІЛЯНКОЮ ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1, в зв*язку з чим, вони позбавлені можливості пройти до стіни свого будинку для її ремонту.                                                       

           У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та їх представник позов підтримали та заявили клопотання про призначення по справі комплексної земельної експертизі для встановлення межі суміжного землекористування та встановлення ким  допущені порушення меж та яким чином.                                                                        

          Вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти проведення експертизи, суд вважає, що встановлення меж земельного користування можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області землекористування, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та їх представника і призначити у справі комплексну судову земельну експертизу.                                                                     

          Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміж уток часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.                                                                                                                                                                                              Керуючись ст.ст. 143,144,146,168, 202 ЦПК України, суд,-                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                У Х В А Л И В:                                                                                                                                                                                                            

          Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення меж суміжного земельного користування, треті особи: КП Бюро технічної інвентаризації Лутугинського району, Успенської с/р, Лутугинського району, Луганської обл., судову земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:                                                                                

1. Яка відстань від стіни житлового будинку АДРЕСА_1 до стіни сарая, що відноситься до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 ?                                                                                                                           2. Чи виходить з виконавчого креслення плану земельної ділянки на збудоване житлове будівництво АДРЕСА_3 з датою 1958р., що відстань від будинку АДРЕСА_1 до межі з ділянкою будинку АДРЕСА_2 складає 1,4м.?          Яка ця відстань за станом на день проведення експертного дослідження?                                                                                                                            3. Яка ширина земельної ділянки д. АДРЕСА_1 з боку вулиці? Чі відповідає ця ширина даним виконавчого креслення, вказаним в п.4 справжнього клопотання, а так само технічним планам БТІ на дане житлове будівництво від 17.03.2006р. і 12.06.2008р. Якщо немає, то які є розбіжності і з якої причини?                                                                                                                                     4. Яка споруда – житловий будинок АДРЕСА_1, або сарай, що відноситься до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 побудовано раніше і згідно яких даних?                                                                                          5. Чи відповідає споруда, а саме: сарай, який відноситься до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 будівельним нормам і правилам, в частині її зведення від суміжної межі з домоволодінням АДРЕСА_1?

6. На якій відстані від будинку АДРЕСА_1 знаходиться межа із земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_2?          

7. Якщо вказана межа, відповідно до будівельних норм і правил, порушена, то ким з власників домоволодіння АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ?

          Проведення експертизи доручити Лутугинському відділенню ДНДІСЕ (м.Луганськ, вул. Оборонна, №112а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.                                                                                                                                                                                                                                                Для проведення експертизі надіслати матеріали цивільної справи.                                                  Оплату за провадження експертизи покласти на позивачів та роз’яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.                              На час провадження експертизи провадження у справі зупинити.                                                                                                                                                                                      

          Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом  5 днів з дня її проголошення. У разі якщо  ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Суддя: