Справа № 2018/3-866/11

                                                         ПОСТАНОВА

                                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 лютого 2011 р.                                                                      м.Харків

           Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                                  Чередник В.Є.

при секретарі                                        Поповій В.В.

за участю прокурора                               Омельченко І.І.

розглянувши матеріал № 017/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, громадянин Ка захстану, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1у м.Казалиньк Кзил-Ординської області, Казахстан, тимчасово не працюючого (зі слів), мешкає за адресою:АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 14.05.07 Міністерством юстиції Республіки Казахстан.

за ст. 352 МК України,-

                                                                                ВСТАНОВИВ:

            13.01.11 о 04 год. 25 хв. в пункті контролю «Куп'янськ-Вузловий»відділу митного оформлення «Тополі»

митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Куп'янського району Харківської області,  час здійснення митного контролю в поїзді №108 сполученням «Київ-Астана», слідував з України в Росію, в купе № 3 вагону № 9, на верхній полиці для ба багажу, за ковдрами, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлені у митному відношенні 2 супутникові тюнери, які громадянин Казахстану ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

            В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день слухання справи був повідомлений.

            Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

      Представник Харківської митниці в судове засідання не з’явився, про день слухання справи був сповіщений.

        Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.352 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 13.01.2011 р. / а.с.2/, доповідною запискою інспектора, постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 21.01.2010 р. /а.с.10/.

           Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення.

             Керуючись ст. 42 Конституції України ст.352 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд –

                                                                             ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України  та накласти стягнення у вигляді  конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил що знаходиться на складі Харківської митниці: супутникові тюнери –ORTON HD X 403 р –1 шт., GI S 7199 –1 шт.

         Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської митниці пов’язані з справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

           Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

         Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.          

             Суддя