Ульяновський районний суд Кіровоградської області    

                Справа № 2-а-129/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінський Л.  Ю.

при секретарі  - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача старшого інспектора відділу оформлення дорожньо-транспортних пригод м.Житомира Тищенка Віктора Васильовича, Управління ДАІ МВС України в м.Житомирі,  скасування постанови про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що постановою старшого інспектора відділу оформлення дорожньо-транспортних пригод м.Житомира Тищенка Віктора Васильовича, серії АМ № 074393 від 08.01.2011 року на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП в розмірі 500 гривень.

                    Відповідно до вище зазначеної постанови позивач 08.01.2011 року в м.Житомирі по вул.Мануільського керуючи автомобілем Опель-Астра д.н.з.НОМЕР_1 проїхав регулювальний пішохідний перехід на заборонений, червоний сигнал світлофора.

                    З вище зазначеною постановою позивач не згоден, так, як він не скоював  правопорушення.   

                    В зв"язку з вищевикладеним позивач  і вимушений звернутись до суду з позовом, в якому просить постанову визнати незаконною та скасувати, а справу провадженням закрити.

                    В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

                  Відповідач в судове засідання не з»явився повідомлений належним чином.

                    Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.          

                    Згідно ст.18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

                    Відповідно до ст.17 ч.1 п.1 компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

                    Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п.3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

                    В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача посадовою особою  на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений КУпАП винесено постанову за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КУпАП. та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500,00 грн.

                    Зазначена постанова  судом перевірялась на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

                    Перед прийняттям постанови по справі про адміністративне правопорушення, суб'єкт владних повноважень мав би, використовуючи свої повноваження, зібрати докази, які б підтверджували порушення Правил дорожнього руху, але таких доказів  постанова не містить.

                    Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

                    За зазначених обставин справи постанова про адміністративне правопорушення, у зв'язку з недотриманням зазначених принципів правомірної адміністративної поведінки, підлягає скасуванню, а  провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає  закриттю.

                    Керуючись ст.ст.11,69,71,86,159-162 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд

ПОСТАНОВИВ:

                    Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача старшого інспектора відділу оформлення дорожньо-транспортних пригод м.Житомира Тищенка Віктора Васильовича, Управління ДАІ МВС України в м.Житомирі,  про скасування постанови про порушення ПДР - задовольнити повністю.

                    Постанову старшого інспектора відділу оформлення дорожньо-транспортних пригод м.Житомира Тищенка Віктора Васильовича серія АМ № 074393 від 08.01.2011 року про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 грн., за порушення правил  дорожнього руху України, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, - скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

                    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ю. Ясінський