Ульяновський районний суд Кіровоградської області    

                            Справа № 2-а-154/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінський Л.  Ю.

при секретарі  - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ДПС Печерського ВДАІ,  про скасування постанови про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що постановою, інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м.Києва Арнаут І. О., серії АА № 430102 від 25.04.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП в розмірі 260 гривень.

          Відповідно до вище зазначеної постанови позивач 25.04.2010 р. В м.Києві керув автомобілем Де од.н.з НОМЕР_1 зі швидкістю 96 кмгод, що 36 кмгод перевищує встановлену ПДР п.12.4.

          З вище зазначеною постановою позивач не згоден, так, як він не скоював  правопорушення.   

          В зв"язку з вищевикладеним позивач  і вимушений звернутись до суду з позовом, в якому просить постанову визнати незаконною та скасувати, а справу провадженням закрити.

          В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

                  Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.          

          Згідно п.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ст.18 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.17 ч.1 п.1 компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п.3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

          В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача посадовою особою  на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений КУпАП винесено постанову за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП. та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260,00 грн.

          Зазначена постанова  судом перевірялась на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

          Перед прийняттям постанови по справі про адміністративне правопорушення, суб'єкт владних повноважень мав би, використовуючи свої повноваження, зібрати докази, які б підтверджували порушення Правил дорожнього руху, але таких доказів  постанова не містить.

          Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          За зазначених обставин справи постанова про адміністративне правопорушення, у зв'язку з недотриманням зазначених принципів правомірної адміністративної поведінки, підлягає скасуванню, а  провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає  закриттю.

          Керуючись ст.ст.11,69,71,86,159-162 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача  інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м.Києва Арнаут Ігоря Олексійовича про поновлення пропущенного стороку для звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі –задовольнити.

          Поновити строк звернення до суду.

          Постанову  інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м.Києва Арнаут Ігоря Олексійовича серія АА № 430102 від 25.04.2010 року про адміністративне правопорушення, згідно якої  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., за порушення правил  дорожнього руху України, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, - скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

                    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ю. Ясінський