Справа № 3-181/11

П О С Т А Н О В А  

і м е н е м    У к р а ї н и

21 лютого 2011 року   

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець, Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №137102 від 27 січня 2011 року ОСОБА_1 27 січня 2011 року о 08 годині 35 хвилин в м.Глухів на вул.Терещенків керував автомобілем марки «ВАЗ -2108», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому порядку ухилився шляхом відмови. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За матеріалами справи №3-182/11 стало відомо, що 27.01.2011 року о 07 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння та щодо нього був складений адміністративний протокол серії ВМ1 №129472 від 27.01.2011 року ІДПС Глухівського взводу ДПС за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення 27 січня 2011 року о 08 годині 35 хвилин необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

Отже дії ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №137102 від 27 січня 2011 року неправильно кваліфіковані - за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом з ознаками сп’яніння. Тобто в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №137102 від 27 січня 2011 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо суті адміністративного правопорушення, тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно протоколу серії ВМ1 №137102 від 27 січня 2011 року повернути ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець, Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. І. Сіра