ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"14" вересня 2006 р. | справа № 20-5/241 |
За позовом: Прокурора Ленінського району міста Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пари-матч” (99011 м. Севастополь, вул. В. Морська, 13); Комунального підприємства “Кінооб’єднання “Кіносвіт” (99011 м. Севастополь, вул. Шмідта, б. 1)
Про визнання договору про надання послуг недійсним, та усунення перешкод в користуванні майном
Суддя Євдокимов І.В.
Представники сторін:
Прокурор: Шульга А.М., посвідчення № 438 від 20.02.2006;
Позивач: Михайлова О.Є., довіреність № 808 від 18.05.2006;
Відповідач: не з’явився (СПД Коряков А. В.);
Відповідач: не з’явився (КП “Кінооб’єднання “Кіносвіт”).
Суть спору:
Прокурор Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, звернувся до суду з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Пари-матч”, Комунального підприємства “Кінооб’єднання “Кіносвіт” про визнання недійсним договору про надання послуг від 01.01.2006 укладеного між відповідачами, та усунення перешкоди в праві користування майном –приміщення кінотеатру „Перемога”, розташованого за адресою: м. Севастополь, В.Морська, 13, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю “Пари-матч”.
Прокурор заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачі у добровільному порядку розірвали спірний договір, та досягли згоди стосовно звільнення вказаного приміщення (вх. № 24993 від 11.09.2006).
Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання прокурора.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.
Оскільки відмова Прокурора Ленінського району міста Севастополя та Фонду комунального майна Севастопольської міської рада від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову від позову и припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження у справі № 20-5/241 припинити.
Суддя І.В. Євдокимов
Розсилка:
1. Прокурор м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)
2. Прокурор Ленінського району міста Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)
3. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
4. ТОВ “Пари-матч” (99011 м. Севастополь, вул. В. Морська, 13);
5. Комунальне підприємство “Кінооб’єднання “Кіносвіт” (99011 м. Севастополь, вул. Шмідта, б. 1)
6. справа
7. наряд