Справа № 2 -440/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                    Новосад М.Д.

при секретарі                                                  Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП «Соснівкажитлокомунсервіс» до ОСОБА_1про стягнення плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1097 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення забор­гованості за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідач користується послугами які надає позивач і їх не оплачує, на попередження сплатити борг або укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагує.

Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідачів суму боргу та понесені судові витрати при поданні позовної заяви.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідо­млений.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, то позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідач тривалий час не оплачує послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість відповідача станом на 01.04.2007 р. становить 1097 грн. 52 коп.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Також позивач просить поновити строк позовної давності. Суд вважає, що цей строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки був змінений порядок стягнення заборгованості по виконавчих написах, позивач не міг своєчасно звернутися до суду. А також враховуючи важкий фінансовий стан підприємства, зумовлений заборгованістю бюджету по пільгах та субсидіях, боргу квартиронаймачів по квартплаті, реорганізацію підприємства, тому строк позовної давності слід поновити.

Відповідач неодноразово попереджався про сплату заборгованості за надані послуги, що стверджується копією попередження. Також, щомісячно відповідач отримує з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім'ям, проте відповідач на це не реагує і не приймає ніяких мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що квартиронаймач несе майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язаний своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.

Керуючись: ст.ст. 10,30,60.212,226 ЩІК України, ст.ст. 80 ч.2, 526, 527,530 ЦК України ст.ст. 64. 67,68 ЖК України, та п. п. 7,10 « Правил користування приміщеннями житлових будинків », затверджених Постановою KM України від 24.01.2006р. № 45 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь КП «Соснівкаджитлокомун-сервіс» 1097 грн. 52 коп., заборгованості за надані послуги та 51 гри. 00 коп., державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмові заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо ш буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти дні після подання заяви про апеляційне оскарження.