Справа № 2 -1861/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.  Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                    Новосад М.Д.

при секретарі                                                  Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1про стягнення плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1346 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення забор­гованості за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідач користується послугами які надає позивач і їх не оплачує, на попередження сплатити борг або укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагує.

Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідачів суму боргу та понесені судові витрати при поданні позовної заяви.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідо­млений.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, то позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідач тривалий час не оплачує послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Довідкою адміністрації позивача від 20.04.2007 року № 1183 стверджується, що заборгованість відповідача станом на 22.04.2007 р. становить 1346 грн. 95 коп.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що квартиронаймач майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, за затвердженими в установле-ному порядку тарифами. Отже, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних Послуг.

Керуючись: ст.ст. 10,30,60.212,226 ЩІК України, ст.ст. 80 ч.2,526,527,530 ЦК України ст.ст. 64. 67, 68 ЖК України, та п. п. 7, 10 « Правил користування приміщеннями житлових будинків », затверджених Постановою KM України від 24.01.2006р. № 45 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «Червонограджитлокомун­сервіс» 1346 грн. 95 коп., заборгованості за надані послуги також, 30 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гри. 00 коп., державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмові заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо ш буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти дні після подання заяви про апеляційне оскарження.