ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
|
"13" вересня 2006 р. |
справа № 20-4/156 |
За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Кулакова, 37) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99011, м.Севастополь, вул. АДРЕСА_1) про стягнення 19307,88 грн.,
Суддя Остапова К.А.
представники сторін:
позивач - Мацигайло О.В., довіреність № 10-004/223 від 21.08.2006;
позивач - Турчин Д.С., довіреність № 10-004/222 від 03.08.2006;
відповідач -не з'явився;
с у т ь с п о р у:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 19307,88 грн.
Відповідач у судове засідання не з`явився, ухвалу від 15.08.2006 не виконав, про причини нез`явлення суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.
Згідно зі ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.
За клопотанням представників позивача, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст. 10 Закону України „Про судоустрій України”, пояснення по справі надавалися російською мовою.
Заслухавши представників позивача, дослідивши надані позивачем докази, суд -
в с т а н о в и в :
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований у Ленінській районній державній адміністрації 09.02.2004, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя, відповідно до законодавства України є платником податків і зборів (обов'язкових платежів) і зобов'язаний сплачувати до бюджету відповідні платежі.
31.03.2005 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя була проведена документальна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 10.02.2004 по 31.12.2004.
В ході перевірки був складений акт № НОМЕР_1 від 31.03.2005, в якому встановлені порушення відповідачем вимог п. 2.1 ст. 2, п. 9.4 ст. 9 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 № 168/97-ВР (який діяв на момент проведення перевірки) і ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” № 13-92 від 26.12.1992 з подальшими змінами і доповненнями (який діяв на момент проведення перевірки), які виразились в заниженні податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік у розмірі 26175,95 грн. внаслідок заниження валового доходу на 120214,17 грн., завищення валових витрат на 81139,25 грн., і як слід включення до декларації про доходи невірних даних.
Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 № 168/97-ВР (який діяв на момент проведення перевірки) платником податку є особа, обсяг оподатковуваних операцій з продажу товарів (робіт, послуг) якої протягом будь-якого періоду з останніх дванадцяти календарних місяців перевищував 3600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як слід із матеріалів перевірки суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 отриманий валовий доход в сумі 115426,21 грн., нарахований податок на додану вартість з даного валового доходу складає 19237,70 грн.
Згідно зі ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” № 13-92 від 26.12.1992 з подальшими змінами і доповненнями (який діяв на момент проведення перевірки) оподаткуванню підлягають доходи громадян, одержані протягом календарного року від здійснення підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також інші доходи громадян, не передбачені як об'єкти оподаткування у розділах II та III цього Декрету.
Оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній формі) i документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу. Якщо ці витрати не можуть бути підтверджені документально, то вони враховуються податковими органами при проведенні остаточних розрахунків за нормами, визначеними Головною державною податковою інспекцією України за погодженням з Міністерством економіки України та Державним комітетом України по сприянню малим підприємствам та підприємництву.
Відповідно до п. 9.3 ст. 9 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 № 168/97-ВР (який діяв на момент проведення перевірки) особи, що підпадають під визначення платників податку згідно з статтею 2 цього Закону, зобов'язані зареєструватися як платники податку в органі державної податкової служби за місцем їх знаходження. Форма заяви про реєстрацію встановлюється центральним органом державної податкової служби України.
Згідно з пунктом 9.4 ст. 9 вищевказаного Закону реєстраційна заява має бути подана (надіслана) органу державної податкової служби не пізніше двадцятого календарного дня, що настає за останнім днем дванадцятимісячного періоду, зазначеного у пункті 2.1 Закону, а для осіб, що підпадають під визначення пункту 2.3 цього Закону, - не пізніше ніж за десять календарних днів до початку здійснення підприємницької діяльності з торгівлі за готівку. Реєстраційна заява може бути надіслана на адресу органу державної податкової служби поштою з повідомленням про вручення. Орган державної податкової служби зобов'язаний протягом 10 робочих днів надати заявнику (надіслати поштою з повідомленням про вручення за рахунок заявника) свідоцтво про реєстрацію як платника податку.
За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя винесене податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_2 про визначення відповідачеві суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 19238,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу боржника (99011, м.Севастополь, вул. АДРЕСА_1) та отримано адресатом 30.05.2005, про що свідчить особистий підпис суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на поштовому повідомленні.
Податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_2 про визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 19238,00 грн. було оскаржено суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги, рішенням Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя №НОМЕР_3 від 21.07.2005 податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_2 про визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 19238,00 грн. було залишено без змін.
Згідно з п. 5.3 ст. 5 Порядку напрямку органами державної податкової служби України на адресу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією надіслано податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_4 від 03.08.2005 про визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 19238,00 грн., яке було повернуто поштовим відділенням зв'язку з відміткою “за мінуванням строку зберігання та неявкою адресата”, податкове повідомлення-рішення було поміщено на “Дошку податкових повідомлень” 05.10.2005, що підтверджується актом від 05.10.2005.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Севастополя прийнята перша податкова вимога № НОМЕР_5 від 02.11.2005 та друга №НОМЕР_6 від 11.01.2006 до відповідача, які були надіслані на адресу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99011, м.Севастополь, вул. АДРЕСА_1) рекомендованою кореспонденцією із повідомленням. Але також були повернуті поштовим відділенням зв'язку з відміткою “ за мінуванням строку зберігання та неявкою адресата”.
Вказані податкові вимоги були поміщені на “Дошку податкових повідомлень” 12.12.2005, 11.01.2006 відповідно, що підтверджується актами №НОМЕР_7 від 12.12.2005і №НОМЕР_8 від 11.01.2006.
Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-Ш у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Тому зазначені податкові вимоги вважаються врученими.
На момент подачі позовної заяви заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 перед бюджетом складає 19307,88 грн., з яких 19238,00 грн. -податковий борг по сплаті податку на додану вартість та 69,88 грн. -пеня.
В добровільному порядку відповідач заборгованість перед бюджетом не погашає.
Заходи Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя по стягненню податкового боргу з відповідача передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до погашення заборгованості не привели.
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнути в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 19307,88 грн. підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 193,07 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
На підставі висловленого, керуючись ст. 22, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99011, м.Севастополь, вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_9, р/рНОМЕР_10, у ЗАТ КБ СФ “Приватбанк”, МФО 324935) заборгованість в сумі -19307,88 грн. у Державний бюджет України на р/р 31115029600007 код платежу 14010100, одержувач УГДК в м.Севастополі, МФО 824509, код ЄДРПОУ 2319148.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99011, м.Севастополь, вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_9, р/рНОМЕР_10, у ЗАТ КБ СФ “Приватбанк”, МФО 324935) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 193,07 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (99011, м.Севастополь, вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_9, р/рНОМЕР_10, у ЗАТ КБ СФ “Приватбанк”, МФО 324935) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(03057, м. Київ, пр.Перемоги 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5. Примирники рішення направити сторонам.
Суддя К.А. Остапова
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
18.09.2006
розсилка:
1. позивачу -ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Кулакова, 37);
2. відповідачу - СПД ОСОБА_1(99011, м.Севастополь, вул. АДРЕСА_1);
3. справа
3. 4. наряд