Справа № 2-52/11

                                                                 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

(заочне рішення)

          10 лютого 2011 року  Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого - судді                                                         Жмурко П.Я.

          при секретарі                                                                 Шаршонь Т.М.

          за участю позивача                                                               ОСОБА_1                                   

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

            Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 17.08.1999 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 59.

У  позовній заяві позивач посилається на те, що 17.08.1999 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 59. Цей шлюб у подружжя другий. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем  не склалося на ґрунті несхожості характерів. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок та непорозумінь в сімї. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Подальше спільне життя подружжя та збереження сімї вважає не можливим. Спору про поділ майна у подружжя немає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір’ю.           

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві і просить суд задовольнити позов.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.  

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

          Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 104 СК України підставою припинення шлюбу є його розірвання судом.

            Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них

Оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім’ї стали неможливими - шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.

            Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України,  суд,  –

В И Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.                    

          Шлюб, зареєстрований 17.08.1999 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 59, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  -  розірвати.          

                     Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 не змінювати.

Заяву  про перегляд заочного рішення  може бути подано відповідачем протягом                  десяти днів  з дня отримання його копії.                    

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя                                                                     Жмурко П.Я.

.