Хортицький районний суд Запорізької області

    Україна                       

Справа  № 2а-652/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року                                  Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого  судді   -          Ширіній С.А.          

  при секретарі             -            Чередниченко  Л.В.,           

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративний  позов ОСОБА_1 до ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровськ інспектора ДАІ  Гезь Романа Сергійовича про скасування постанови .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до  ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровськ інспектора ДАІ  Гезь Романа Сергійовича  про скасування  постанови про накладання адміністративного стягнення в сумі 430 грн.  та вважає вказану постанову необґрунтованою, винесеною безпідставно, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні своїх вимог, пояснив суду, що не порушував привила дорожнього руху  так як 16.10.2010 року о 11год. 30 хв.  керуючи автомобілем ВАЗ 2103. реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у колоні машин по вул. Запорізьке шосе м. Дніпропетровська, та за перехрестям з вул. Панікаки був зупинений інспектором ДАІ. Після тривалого очікування до автомобіля підійшов інспектор ДАІ який перевірив документи на машину, права водія, страховку, спитав відкіля і куди їде. Після чого забрав документи і наказав сидіти в машині. Повернувся інспектор ДАІ зі складеним протоколом і сказав, щоб він поставив свій підпис на документі. Коли він ознайомився з протоколом, де значилось, що позивач не дотримався вимог сигналу світлофору і проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал,  категорично не погодився , зауважив, що перехрестя він  проїхав у колоні машин, але ні попередні, ні задні машини не були зупинені. У протоколі він написав, що перехрестя проїхав на зелене світло світлофора та категорично не згоден зі змістом протоколу, після чого   інспектор Гезь Р.С. повернув йому  документи та сказав, що він можу їхати далі.21. 01. 2011г. інспектором виконавчої служби було позивачу  повідомлено, що проти його  винесена постанова про адміністративне стягнення у вигляді штрафу у подвійному розмірі і складає 860 (вісімсот шістдесят) гривень, і який він зобов'язаний сплатити.

У зв'язку з тим, що інспектор ДАІ не надав йому  копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови в справі про адміністративне правопорушення , про що свідчить  відсутність  його підпису на постанові, оскаржити чи сплатити штраф у терміни встановлені законом він не мав можливості.

Просить суд  скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином,   заперечень проти адміністративного позову суду не надав, пояснень щодо складеного ним протоколу про адміністративне правопорушення , суду не надав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст.280 КпАП України при розгляді адміністративної справи посадова особа повинна з’ясувати чи було вчинено правопорушення, чи саме ця особа винна в його вчиненні, та з’ясувати інші обставини. Відповідно до змісту вимог ст.ст. 257, 283 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності мають містити як обставини, встановлені при розгляді справи, так і докази скоєння особою правопорушення.  Також, у відповідності до ст.251 КпАП України доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  Ці дані встановлюються поясненнями самої особи  поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, та іншими.

У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування по справі покладається на нього.

З матеріалів справи вбачається, що 16.10.2010 року інспектором ДПС БДПС ВДАІ м.Дніпропетровськ інспектором ВДАІ Гезь Р. ВС., була винесена постанова, в якої зазначено, що 16.10.2010 року о 11-30 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, на вул.Панікаки  м.Дніпропетровськ проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України та на позивача накладено  штраф у розмірі 430 гривень.

Відповідно  до п.16.5 ПДР, при включенні сигналу світлофору , дозволяючого рух , водій повинен поступитися дорогою транспортним засобам, які роблять завершальний рух  через перехрестя , а також пішоходам  завершаючих    перехід.

Відповідно до п.16.8 ПДР, Водій , виїхавши на перехрещення проїзних частин . відповідно до сигналу світлофору, дозволяючому рух, повинен виїхати в наміченому напрямку незалежно від сигналу світлофору на виїзді.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Перевіривши постанову, наявність обставин, вказаних у неї, суд дійшов до висновку, що підстави для притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

На підставі 247,251, 256, 258, 280, 288  КУпАП, керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 128, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити .

Постанову  - інспектора ДПС БДПС  ВДАІ м.Дніпропетровська інспектора ВДАІ  Гезь Романа Сергійовича від 16.10.2010 року про накладення адміністративного штрафу на  за ст. 122 ч.2 КпАП України у сумі 430 гривень –скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України –закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суддя: