Справа №2-1919/11

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року           місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Чванкін С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на бездіяльність відповідача, як уповноваженого органу центральної виконавчої влади у сфері державного регулювання ринків фінансових послуг щодо захисту інтересів споживачів , -

   В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач звернувся до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України з вимогою стягнення 77 977 гривень, як уповноваженого органу центральної виконавчої влади, що заподіяв матеріальну шкоду своєю бездіяльністю, тобто правовідносини виникають у зв’язку із здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій.  

Таким чином, внесена на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на бездіяльність відповідача, як уповноваженого органу центральної виконавчої влади у сфері державного регулювання ринків фінансових послуг щодо захисту інтересів споживачів, відповідно до статті 15 ЦПК України не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,

                                            У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження  ОСОБА_1 до державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на бездіяльність відповідача, як уповноваженого органу центральної виконавчої влади у сфері державного регулювання ринків фінансових послуг щодо захисту інтересів споживачів.

Роз`яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутись в порядку адміністративного судочинства до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                 С. А. Чванкін