Справа № 1-209/11

П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И НЫ

21.02.2011 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

Измаильский горрайонный суд   Одесской области в составе:

председательствующего судьи – Степанова А.Н.

                при секретаре –  Яковенко  И.А.,          

                с участием прокурора –    Иванова П.П.,               

 рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                                   ОСОБА_1    ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Измаила, Одесской области, русской, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не замужней, ранее не судимой,  проживающей  АДРЕСА_1    находящейся на подписке о невыезде

-в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины,  

                                                  У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2010 года в 17 час. ОСОБА_1, зашла в магазин                               « Соблазн», расположенный по ул. Ленина, 58 в г. Измаиле, Одесской области, где  в примерочной примерила, две женские кофты, одну из которых она решила похитить. Находясь в примерочной  магазина ОСОБА_1 надела на себя женскую кофту сиреневого цвета стоимостью 325 гривен, принадлежащую ОСОБА_2, поверх которой одела принадлежащие ей вещи, после чего направилась к выходу из магазина не рассчитавшись за указанную кофту, однако не довела свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от ее воли , так как перед выходом из магазина была задержана продавцом ОСОБА_3  

Своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины по признакам  неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества ( кража), при котором лицо по причинам не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.

Подсудимая ОСОБА_1  свою вину в совершении указанных действий в   судебном заседании признала полностью,  подробно рассказала  о содеянном, достоверность ее показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В содеянном раскаивается,  заявила   ходатайство  о прекращении настоящего уголовного дела в отношении  нее по основаниям ст.  48 УК Украины   ссылаясь на то, что преступление совершила  впервые,  свою вину в содеянном она  полностью признает, чистосердечно раскаивается.  

 Прокурор   в судебном заседании пояснил , что не возражает, что бы   ОСОБА_1  была   освобождена   от уголовной ответственности и прекращении  уголовного дела в отношении нее по ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины в связи с тем, что  она  ранее к уголовной ответственности не привлекалась , совершила  преступление средней тяжести искренне раскаялась  в содеянном, вину свою признала    полностью,   на момент рассмотрения дела  вследствие изменения обстановки совершенное  ею деяние утратило  общественную опасность и сама  она  перестала  быть общественно опасной.  

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую ОСОБА_1    мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела.

          Согласно п. 3 ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины  относится к категории преступлений  средней тяжести.

Согласно ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности , если  после совершения преступления искренне раскаялся в содеянном, на момент   рассмотрения дела  вследствие изменения обстановки совершенное  им деяние утратило  общественную опасность и сам он перестал быть общественно опасным.  

          При таких обстоятельствах , с учетом личности подсудимой, полного признания ею своей вины, чистосердечного раскаяния, первой судимости , тяжести содеянного ею деяния   и вследствие изменения обстановки ОСОБА_1   может быть освобождена   от уголовной ответственности  на основании ст. 48 УК Украины и уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 48,  УК Украины и ст.  248 УПК Украины, суд                                                  

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины производством – прекратить.

ОСОБА_1   от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1УК Украины – освободить.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1   – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу, - считать возвращенными по принадлежности  потерпевшей.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток  со дня его оглашения.

Судья