17.02.2011 Справа №: 3-494/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17.02.2011 рокум.Білгород-Дністровський

          Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області  Магалюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровської об’єднаної  державної  податкової інспекції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності                                                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Підпилип*я, Кам*янецьк-Подільського району, Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працює головним бухгалтером КП «ЖЕО №1», і/к 31411554,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

за ст.163? ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                             

В С Т А  Н О В И Л А:

18.01.2011 року, під час перевірки Державною податковою інспекцією в Одеській області дотримання вимог податкового законодавства в КП «ЖЕО № 1», що знаходиться за адресою: м.Білгород-Дністровський, вул.Перемоги 23, були виявлені порушення з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 вимог ст.5 Закону України «Про  податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», а сааме несвоєсачне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку   з   власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 4 квартал 2010 року, що підтверджується актом від 18.01.2011 року.

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163? ч.1 КУпАП.  

          Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше скоїла правопорушення,  сума податку незначна, затримала платіжні доручення всього на 2 дні, чим державі шкоду не заподіяно, тому за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення слід звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись ст.163? ч.1, ст.22  КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ст.163? ч.1 КпАП України та обмежитись у відношенні неї  усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Білгород-Дністровського

міськрайонного суду                                                             В.І. МАГАЛЮК