Справа № 1-7/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Сухомудренко В. В.

судді народних засідателів секретаряОвсієнка В.В., Лукій С.А.,Жемелко Г.В.,Шульга З.І., Харченко М.О.,

за участі прокурора адвоката потерпілої Ілліна В.А., Вегери В.М., ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М. Смілянка, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 16 червня 1994 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 141 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 29 червня 1996 року Черкаським обласним судом за п. «І» ст. 93, ч.2 ст. 140 КК України 1960 року на 12 років позбавлення волі. Звільнений 2 квітня 2009 року по відбуттю строку покарання,

- за п. п.1 і 13 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187; ч.1 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

в с т а н о в и в:

ОСОБА_11 14 травня 2010 року близько 7 год. в будинку ОСОБА_10 по АДРЕСА_2, з мотивів помсти останній, умисно, з метою вбивства наніс її сину - ОСОБА_12 численні удари тупим краєм (обухом) сокири по голові та декілька ударів ножем у грудну клітку та шию, а її матері - ОСОБА_13 численні удари молотком по голові та декілька ударів ножем у грудну клітку.

Внаслідок таких злочинних дій ОСОБА_12 спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, скалкових та лінійних переломів кісток основи і склепіння черепа, субарахнодального крововиливу на лівій скроневій долі головного мозку, крововиливів на внутрішніх проекціях м'яких тканин голови в області її ран, вираженого крововиливу у лівий скроневий м'яз, забитої рани області лівої надбрівної дуги, забитої рани області зовнішнього кута лівого ока, синця повік лівого ока, вираженого синця лівої скроневої області із частковим захватом щоки і саден на своїй поверхні, поширеного синця лоба зправа, поширеного синця спинки носа із захватом правої щоки, сліпої проникаючої колото-різаної рани грудей зправа із ушкодженням м'язів 3-го міжреберного проміжку та правої легені, сліпої проникаючої коло-різаної рани грудей зправа із ушкодженням м'язів 5-го міжреберного проміжку та правої легені, сліпої непроникаючою коло-різаної рани грудей зправа із ушкодженням м'язів 3-го міжреберного проміжку та лівої легені, сліпої проникаючої коло-різаної рани грудей зліва із ушкодженням м'язів 3-го міжреберного проміжку, навколосерцевої сумки та серця, крововиливу у лівій та правій плевральних порожнинах, навколосерцевої сумки, у порожнинах стравоходу і дихальних шляхів, порожнину шлунку, сліпих непроникаючих колото-різаних ран шиї із ушкодженням товщі її м'яких тканин, крововиливів по ходу раневих каналів, та належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, від яких потерпілий помер на місці;

ОСОБА_13 такими діями ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді сліпої проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудей зправа із ушкодженням 3-го міжреберного проміжку, 4-го ребра, 4-го міжреберного проміжку та легені, крововиливу у праву плевральну порожнину та у м'які тканини по ходу раньового каналу, відкритої черепно-мозкової травми: вдавлених переломів передньої частини мозкового відділу черепа із розходженням від них численних лінійних переломів на кістках основи та склепіння черепа, травматичне руйнування мозкової речовини на передній частині головного мозку, крововиливів у шлуночки головного мозку, травматичних розривів твердої мозкової оболонки відповідної області перелому кісток склепіння черепа, виражених крововиливів на внутрішній поверхні м'яких тканин переду волосяної частини голови, забитих ран лобно-тімяної та лобної області голови, синців лобу із обох сторін, поширених синців повік обох очей, що за критерієм небезпеки для життя, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких потерпіла померла на місці.

Він же, 14 травня 2010 року близько 8 год. в будинку АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_10 і, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, що виразилося в заламуванні і зв'язуванні рук, заклеюванні рота скотчем та здавлюванні руками шиї, внаслідок чого потерпілій спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців округлої форми на зовнішній задній поверхні нижньої третини, зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, зовнішній поверхні нижньої третини, середньої третини лівого передпліччя, зовнішній поверхні верхній третини лівого плеча, зовнішній поверхні лівого гомілково-ступеневого суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забиття та здавлення шийного відділу хребта, що супроводжувалось втратою свідомості, гіпоксією головного мозку забиттям та здавленням шийного відділу хребта та органів шиї, наявністю дрібно-крапковими крововиливами в повіки очей та слизових губ, осиплістю голосу, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, заволодів її грошима в сумі 400 грн., мобільним телефоном «Нокія-6300» - 942 грн. 91 коп., мобільним телефоном «Нокія-5130» - 600 грн. 11 коп., а всього заволодів майном потерпілої на загальну суму 1943,02грн.

Він же, зразу ж після вчинення розбою, подавивши волю потерпілої ОСОБА_10, в її ж будинку,продовжуючи застосовувати фізичне насильство, що виразилося в її утриманні, в заламуванні і зв'язуванні рук, заклеюванні рота скотчем, зґвалтував її.

Підсудний ОСОБА_11 винним себе визнав частково і пояснив, що, образившись на свою дружину ОСОБА_10 за сварку між ними напередодні, він, з мотивів помсти, в її будинку в АДРЕСА_1 вирішив вбити її сина ОСОБА_12 і її матір ОСОБА_13. З цією метою він вніс у хату сокиру і молоток. Зпочатку він наносив удари потерпілим в різні частини тіла, в тому числі і в голову, обухом сокири, а, оскільки, ті подавали ознаки життя, то добивав їх молотком, а потім - ножем. Смерть потерпілих настала від заподіяних ним тілесних ушкоджень на місці.

На потерпілу, з метою заволодіння її майном та її зґвалтування, не нападав. Своє майно вона віддала і вступила з ним в статевий зв'язок добровільно.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його вина доказана повністю і підтверджується:

по епізоду умисного вбивства ОСОБА_12 та ОСОБА_13:

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11, після того, як затягнув її до хати, признався їй, що вбив її матір ОСОБА_13 і сина ОСОБА_12, показавши мертву матір. Тут же вона бачила молоток, сокиру і ніж, якими він це зробив;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що близько 8 год. 14 травня 2010 року до неї зателефонував її брат ОСОБА_11 і сказав, що вони більше не побачаться. В телефон вона чула, як ОСОБА_10 плакала і кричала, що він вбив її матір;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що вранці 14 травня 2010 року до нього додому прибігла ОСОБА_10, руки якої були обмотані скотчем, і покликала на допомогу, повідомивши, що ОСОБА_11 вбив її матір і сина. Прибувши до неї додому, він побачив мертвих ОСОБА_13 і ОСОБА_12, які були в крові і з численними тілесними ушкодженнями;

- показаннями свідка ОСОБА_17, дослідженими суді, про те,що 14 травня 2010 року він був присутнім в якості понятого при вилученні у ОСОБА_11 працівниками міліції грошей, двох мобільних телефонів та кросівок. При цьому ОСОБА_11 пояснив, що гроші і телефон він забрав після вчинення вбивства хлопця і баби. (а.с.221,т.2);

- даними протоколу огляду місця події від 14 травня 2010 року, зафіксувавшим виявлення та вилучення в будинку ОСОБА_10 в с. Сунки трупів ОСОБА_13 та ОСОБА_12, ножа, сокири та молотка з футболкою,слідів пальців рук та долоні людини, слідів низу взуття, зрізів нігтів з піднігтєвим вмістом та мікронакладень з долоней потерпілих. (а.с.13-56, т.1);

- даними протоколу огляду місця події від 14 травня 2010 року - проїзної частини дороги «с.Сунки -м. Сміла», де був затриманий ОСОБА_11, у якого було вилучено 2 мобільні телефони, гроші та кросівки (а.с.8-12, т.1);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 275 від 6 серпня 2010 року,згідно якої смерть ОСОБА_12 настала від численних проникаючих ран грудей із ушкодженням його внутрішніх органів та непроникаючих ран шиї, які супроводжувалися вираженою внутрішньою кровотечею із малокрівністю внутрішніх органів. Заподіяні тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких. (а.с.181-182, т.1);

- даними висновку судово-медичної експертизи №274 від 6 серпня 2010 року, згідно якої виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_13 відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя в момент заподіяння і смерть потерпілої настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася розповсюдженими переломами кісток основи та склепіння черепа із травматичним руйнуванням мозкової речовини. (а.с.190-191, т.1);

- даними висновку судово-трасологічної експертизи №1/578 від 27 липня 2010 року, згідно якої слід низу взуття, вилучений на місці вчинення злочинів, залишений низом підошви кросівки на праву ногу, вилученої у ОСОБА_11. (а.с.156-166, т.2);

- даними висновків судово - цитологічних експертиз № 113 та№112 від 11 червня 2010 року, згідно яких виявлені в піднігтевому вмісті, відповідно, у ОСОБА_12 та ОСОБА_13, домішки крові людини могли походити від ОСОБА_11. (а.с. 210-211, 216-218, т.1);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи №117 від 20 липня 2010 року, згідно якої в слідах на ручці сокири, вилученої з місця вчинення злочину, виявлено піт людини, походження якого від ОСОБА_11 не виключається. (а.с.30-34, т.2);

- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи №1/370 від 7 червня 2010 року, згідно якої сліди пальців рук людини, виявлені і вилучені під час огляду місця події - місця вбивства ОСОБА_12 і ОСОБА_13, залишені ОСОБА_11. (а.с.62-68, т.2);

- даними висновку судово-цитологічної експертизи №138 від 9 серпня 2010 року, згідно якої на клинку ножа, вилученого з місця вбивства ОСОБА_13 і ОСОБА_12, виявлена кров, домішки до якої крові потерпілих не виключаються.(а.с.121-123, т.2);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 15 травня 2010 року з участю ОСОБА_11, згідно якого підсудний детально розказав і показав, як він умисно вбив ОСОБА_13 і ОСОБА_12 (а.с. 127-139, т.1).

По епізоду розбійного нападу та зґвалтування ОСОБА_10:

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 після того, як затягнув її до хати, вдарив її по голові, давлячи за шию і закриваючи рота руками, щоб вона не кричала, завів її в кімнату, де зв'язав її руки і ноги та заклеїв рота скетчем. Наносячи удари в різні частини тіла, давлячи руками за горло, погрожуючи ножем і заподіянням тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 відібрав у неї 400 грн. і два мобільні телефони «Нокія 6300» та «Нокія 5130» і зґвалтував її;

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_10, коли кликала його на допомогу, повідомляючи, що ОСОБА_11 вбив її матір і сина, то у неї руки були обмотані скотчем;

- даними протоколу огляду місця події від 14 травня 2010 року, згідно якого в будинку потерпілої виявлені сліди рук та низу взуття людини. (а.с.13-56, т.1);

- даними протоколу огляду місця події від 14 травня 2010 року - проїзної частини дороги «м. Сміла - с. Сунки», де був затриманий ОСОБА_11, в якого вилучені мобільні телефони, гроші та кросівки. (а.с.8-12,т.1);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17, згідно показань якого він був присутнім в якості понятого при вилученні у ОСОБА_11 працівниками міліції грошей, двох мобільних телефонів та кросівок. ОСОБА_11 пояснив, що гроші і телефон він забрав після вчинення вбивства хлопця і баби. (а.с.221,т.2);

- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи №1/370 від 7 червня 2010 року та висновку судово - трасологічної експертизи №1/578 від 27 липня 2010 року, згідно яких, виявлені в ході огляду місця події в будинку потерпілої сліди рук людини і низу підошви кросівок, залишені руками ОСОБА_11 і низом підошви правої кросівки, вилученої у ОСОБА_11. (а.с.62-68, 156 - 166, т.2);

- даними протоколів впізнання мобільних телефонів, як своїх, потерпілою.(а.с.197,198,т.2);

- даними висновків експерта №6/123 та № 6/124 від 12 липня 2010 року, згідно яких залишкова вартість викрадених ОСОБА_11 у ОСОБА_10 телефонів «Нокія 6300» та «Нокія 5130» становлять, відповідно, 942 грн. 91 коп. та 600 грн. 11 коп. (а.с.128-137,143-151, т.2);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15 травня 2010 року з участю ОСОБА_11, згідно якого ОСОБА_11 добровільно показав, як убив ОСОБА_12 та ОСОБА_13, як застосував насильство до потерпілої ОСОБА_10, звідки викрав у неї гроші і де вступив з нею в статеві стосунки. (а.с. 127-139, т.1);

- даними висновку судово-медичної експертизи №231 від 18 серпня 2010 року, згідно якої виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження по давності спричинення відповідають часу події і обставинам, вказаним потерпілою та відносяться, за ознакою небезпеки для життя, до категорії тяжких. (а.с.113-114, т.1);

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи №266 від 2 червня 2010 року, ОСОБА_11 на час вчинення ним злочинів розумів значення своїх дій та міг ними керувати. (а.с.100-109,т.2).

Невизнання вини ОСОБА_11 в частині розбійного нападу та зґвалтування потерпілої суд вважає способом його захисту.

Не визнаючи себе винним, ОСОБА_11 фактично підтверджує показання вказаної потерпілої в частині насильного затягування її в будинок, зв'язування скотчем її рук і ніг та зав'язуванні ним її рота, в частині вилучення ним її грошей та мобільних телефонів та в частині вступу з нею в статеві стосунки.

Показання підсудного про те, що він потерпілу ОСОБА_10 не бив і її грошей не відбирав, спростовуються його ж показаннями при відтворенні обстановки і обставин події наступного дня після вчинення злочинів - 15 травня 2010 року,згідно яких після вбивства ОСОБА_13 і ОСОБА_12, він, заламавши ОСОБА_10 руки за спину, завів її до будинку, де зв'язав її руки та зав'язав рот скотчем і почав вимагати гроші, здавлюючи при цьому її шию руками, а коли потерпіла показала, де знаходяться гроші, забрав їх собі. Крім того, він відібрав у неї два мобільні телефони (а.с.127-129, т.1).

Ці ж показання спростовуються протоколом вилучення у нього викраденого майна, показаннями свідка ОСОБА_17, що при ньому ОСОБА_11 зізнався, що вилучене у нього майно крадене, показаннями потерпілої ОСОБА_10 про напад ОСОБА_11 на неї з метою заволодіння її майном і про її зґвалтування підсудним, висновками судово-медичної експертизи про наявність у цієї потерпілої тяжких тілесних ушкоджень та іншими наведеними вище доказами, в істинності яких у суду нема підстав сумніватися.

Дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за п.п. 1 і 13 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, вчинене особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, за ч. 4 ст. 187 КК України, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за ч.1 ст. 152 КК України, оскільки він вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який характеризується негативно і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за тяжкі злочини, обтяжуючі покарання обставини: рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку, а тому суд вважає за можливе його виправлення тільки в місцях позбавлення волі.

Враховуючи особливу тяжкість вчинених ОСОБА_11 злочинів, а також ту обставину, що він у вчиненому не розкаявся, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі і не знаходить за можливе застосовувати до нього позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

З підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області належить стягнути 1577 грн. 52 коп. витрат на проведення судово - дактілоскопічних, 516 грн. - судово-товарознавчих, 412 грн. 80 коп. - судово - трасологічної експертиз, а всього 2506 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених п. п.1 і 13 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187; ч.1 ст.152 КК України і призначити йому покарання:

- за п.п.1 і 13 ч.2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 187 КК України - 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.1 ст. 152 КК України - 4 роки 6 міс. позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 і ч.2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_11 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власності засудженого.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім - тримання під вартою в СіЗО м. Черкаси.

Строк відбування покарання рахувати з 14 травня 2010 року.

Речові докази, які зазначені на а.с. 194, 199, 206,т.1, і перебувають в камері схову речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, знищити, крім грошей, які передати в доход держави, гроші і мобільні телефони (а.с.199, 200, т.2), передані потерпілій, залишити їй за належністю, звільнивши її від зобов'язань по зберігальній розписці, а диск із записом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_11 -залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 1577 грн.52 коп. витрат на проведення судово-дактилоскопічних, 516 грн. - судово-товарознавчих, 412 грн. 80 коп. - судово-трасологічної експертиз, а всього 2506 грн. 32 коп.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_11 - з моенту вручення йому копії вироку.

Суддя: В. В. Сухомудренко