Справа№2-2354\ 15.2007 року.

Заочне  РІШЕННЯ

Іменем   України

17 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді         Плахотнюк К.Г.

при секретарі                                                  Мащенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до ВАТ «Укргазресурс», ОСОБА_1, третя особа Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними установчих документів ВАТ «Укргазресурс»,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом до ВАТ «Укргазресурс», ОСОБА_1., третя особа Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація, про визнання недійсними установчих документів ВАТ «Укргазресурс», зареєстрованого Голосіївською районною у м. Києв> державною адміністрацією 23.05.2003 року з моменту їх реєстрації, посилаючись на те, що ОСОБА_1. не був засновником ВАТ «Укргазресурс", не приймав участі в реєстрації та фінансово-господарській діяльності ВАТ «Укргазресурс», не підписував ніяких документів. Зазначають, що підприємство було зареєстровано невстановленими особами з використанням паспорту ОСОБА_1., який ним було втрачено. Другий же засновник ПП з ОВ «Зентекс Асошиейтс Лімітед» була ліквідована 06.08.2002 року, тому не могла бути засновником ВАТ «Укргазресурс».

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити. При цьому, представник позивача також зазначив, що ВАТ «Укргазресурс» здійснювало підприємницьку діяльність з незначними прибутками. Вважають, що установчі документи щодо реєстрації від імені ОСОБА_1. є незаконними і просили їх визнати такими. Крім визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію, установчого договору та статуту ВАГ «Укргазресурс» просили зобов»язати державного реєстратора внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру підприємств.

Представник відповідача ВАТ «Укргазресурс» та відповідач ОСОБА_1 ' у судове засідання не з'явилися повторно, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, судові повістки надіслані судом на ім"я останніх повернуто до суду з відміткою відділу зв"язку про відсутність адресату.

Представник третьої особи Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслано листа з проханням розглянути справу у відсутності їх представника.

З огляду на викладене та з урахуванням думки представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача ВАТ «Укргазресурс», відповідача ОСОБА_1. та представника третьої особи Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Суд вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Статут ВАТ «Укргазресурс» зареєстрований Голосіївською районною в м.Києві державною адміністрацією 23 травня 2003 року за №07028 (а.с.4-13).

Відповідно до даних, що містяться у п. 1.З. зазначеного вище статуту, засновниками ВАТ «Укргазресурс» є - ПП «Промінвест» у особі ОСОБА_1. та засновник ПП з ОВ «Зентекс Асошиейтс Лімітед» .

2

Як видно зі змісту свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ВАТ «Укргазресурс», місце знаходження останнього - м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100\2 (а.с.28)

За даними довідки Головного управління статистики у м. Києві за №6205\03 від 26.05.2003 року, ВАТ «Укргазресурс» включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій та зареєстровано, як суб»єкт підприємницької діяльності за №32524456 (а.с. 20-21).

Відповідно до змісту ст.5 Закону України "Про підприємства в Україні" , підприємство створюється згідно з рішенням власника (власників) майна чи уповноваженого ним (ними) органу.

Статтею 9 цього ж Закону встановлено, що підприємство діє на підставі статуту, який затверджується власником (власниками) майна. У статуті підприємства визначаються власник та найменування підприємства, його місцезнаходження, тощо.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1. від імені ПП «Промінвест» не складав і не підписував правоустановчі документи ВАТ «Укргазресурс».

Отже ВАТ «Укргазресурс» було створено без відповідного рішення власника майна, а особи які вказана засновником не формували статутний фонд ВАТ «Укргазресурс», грошовими та матеріальними внесками підприємство не наділяла. Зазначене ВАТ створено невідомими особами без наміру займатися підприємницькою діяльністю з метою отримання прибутку.

За наведених обставин та відповідно до вимог, ст. ст.56,66,79 ГК України у суду наявні всі підстави для визнання установчих документів недійними з моменту їх реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, ст.ст.56,66, 79 ГК України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755 IV від 15.05.03 року, ст.ст.1,5,9,10 Закону України "Про підприємства в Україні", Закону України «Про підприємства», Закону України «Про господарські товариства», Закону України «Про державну податкову службу в Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити . Визнати недійсними   статут та установчий договір ВАТ «Укргазресурс» з моменту їх реєстрації - 23.05.2003 року.

Виключити     ВАТ     «Укргазресурс»     з     Єдиного     державного реєстру  підприємств,   організацій та установ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.