Судове рішення #13537284

Справа № 2-150/11

Ряд. стат. звіт. –46

Код суду –0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2011 року                                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

          з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони уклали шлюб 14 листопада 1998 року, який було зареєстровано у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану,  про що зроблено актовий запис № 435. Від шлюбу в них народився син -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем бажає розірвати, оскільки  сімейні стосунки з відповідачем зіпсувалися, в сім’ї часто виникають непорозуміння по різним питанням. Вони різні по характеру, по різному дивилися на розв’язування питань, які виникали, в результаті в сім’ї він не міг знайти душевного спокою та підтримки. Починаючи з листопада 2008 року вони проживають окремо, сім’я існує тільки формально. Він більше не може проживати в такій невирішеній обстановці і вважає, що зберегти сім’ю вже неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав повністю свої позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд шлюб між ним та відповідачем розірвати, оскільки зберегти сім’ю вже неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 111 СК України суд надавав сторонам строк для примирення, однак примирення між ними не досягнуто.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 1998 року року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану,  про що зроблено актовий запис № 435.

Від шлюбу в них народився син -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки між подружжям зіпсувалися, в сім’ї часто виникають непорозуміння по різним питанням. Починаючи з листопада 2008 року вони проживають окремо, сім’я існує тільки формально.

За таких обставин суд вважає, що  подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

          Правовідносини між сторонами регулюються сімейним законодавством України.

        Керуючись ст.ст. 15, 30,  214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112  СК України, суд, –

в и р і ш и в :

          Позов задоволити .

          Шлюб, зареєстрований між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 листопада 1998 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану,  актовий запис № 435 –розірвати.

          Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище –ОСОБА_2

          Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

          

               Головуючий                                                                                 І.І.Котубей

  • Номер: 6/369/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3720/10
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 6/369/161/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3720/10
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 6/369/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3720/10
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Котубей І. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація