Справа № 2-2014/2007 року.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди

04 травня 2007 року                                                      м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді   Томин О.О. при секретарі     Турок О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підриємця ОСОБА_1 про стягнення суми неустойки (пені) в розмірі 21524 грн.85 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми неустойки, зазначаючи, що згідно п. 5.4 Договору № 30 „Про пайову участь в реконструкції багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1" від 15.12.2005 року відповідач за прострочення передачі квартири має сплатити пеню в розмірі 0,05 % від внесеної суми за кожний день прострочення. Станом на 29.03.2007 року прострочено 363 днів і сума пені становить 21524 грн.85 коп.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони погоджуються на зарахування в рахунок погашення зобов'язань по договору № 30 „Про пайову участь в реконструкції багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 „ від 15.12.2005 р. утеплення відповідачем фасаду будинку та шляхом виконання ним за власний рахунок наступних умов: реконструкції стіни -перегородки за умовами позивача, яка знаходиться між коридором і ванною, а також при можливості перенести в запропоноване позивачем місце кладову; після здачі будинку в експлуатацію замінити металопластикове вікно яке виходить з кухні на балкон металопластиковими дверима; завершити реконструкцію квартири № 12 в двохмісячний термін з моменту заключения мирової угоди.

Крім того, шляхом укладення додаткової угоди виключити з переліку робіт, які зобов'язався виконати Виконавець згідно п.п. 5 пункту 3.2 Договору № 30 „Про пайову участь в реконструкції багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1" від 15.12.2005 року, відповідно п.4.2 Договору доповнити п.п. в), згідно з яким, встановлення і вартість індивідуального опалення покласти у зобов'язання Пайовика за його рахунок. На Виконавця покласти обов'язок відшкодувати Пайовику передбачену кошторисом вартість індивідуального опалення та його встановлення.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Підлягає задоволенню заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, оскільки на даний час відпала необхідність у

2

забезпеченні  позову  шляхом  накладення  арешту  на  грошові   кошти,  які  належать відповідачу.

Виходячи з наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.205, ч. 6 ст.154 ЦПК України,-.

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_1, за якою:

Сторони погоджуються на зарахування в рахунок погашення зобов'язань по договору № 30 „Про пайову участь в реконструкції багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1" утеплення приватним підприємцем ОСОБА_1 фасаду будинку та шляхом виконання ним за власний рахунок наступних умов: реконструкції стіни - перегородки за умовами ОСОБА_2, яка знаходиться між коридором і ванною, а також при можливості перенесення в запропоноване останнім місце кладової; після здачі будинку в експлуатацію замінити металопластикове вікно яке виходить з кухні на балкон металопластиковими дверима; завершити реконструкцію квартири № 12 в двохмісячний термін з моменту заключения мирової угоди.

Шляхом укладення додаткової угоди виключити з переліку робіт, які зобов'язався виконати приватний підприємець ОСОБА_1 згідно п.п. 5 пункту 3.2 Договору № 30 „Про пайову участь в реконструкції багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1" від 15.12.2005 року та відповідно п.4.2 Договору доповнити п.п. в), за яким встановлення і вартість індивідуального опалення покласти на ОСОБА_2 за його ж рахунок. На приватного підприємця ОСОБА_1 покласти обов'язок відшкодувати ОСОБА_2 передбачену кошторисом вартість індивідуального опалення та його встановлення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми неустойки закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.