Справа №  2-29

                                                                                                                        2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

03.02.2011  року                            Міловський   районний суд   Луганської   області

у  складі:    головуючого -  судді                                         Шовкуна В.О.,

                               при секретарі                                    Потапченко О.А.,

                              представників позивачів                        ОСОБА_1,

                              ОСОБА_2,                              

                               представника відповідача                          Аблаб А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Територіальної громади Міловської селищної ради про скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру в порядку приватизації, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися з позовною заявою до Територіальної громади Міловської селищної ради про скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру в порядку приватизації.

В обґрунтування свого позову Позивачі посилаються на те, що згідно рішення виконкому Міловської районної Ради від 02.03.1984 року за №61 ОСОБА_1 був виданий ордер №576 на квартиру АДРЕСА_1. В ордер були включені 4 члени її родини - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

28.07.1993 року органами приватизації Міловського району було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира була приватизована на підставі Заакону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Свідоцтво про приватизацію видано згідно розпорядження від 22.07.1993 року за №43, яке підприсано керівником органу приватизації та скріплено печаткою цього ж органу. Позивачі вважають, що свідоцтво про приватизацію підлягає скасуванню, тому що члени сім’ї у свідоцтві про право на житло вказані: ОСОБА_4 без прізвища, ОСОБА_5 без прізвища, також не вказано вид права спільної власності: чи мають вони спільну часткову чи спільну сумісну власність на житло, яке належить їм усім на праві власності після приватизації. Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У Міловському БТІ квартира за ними зареєстрована на праві приватної спільної вланості, без визначення часток, а це є перешкодою для оформлення договору купівлі-продажу квартири, тому що кожен з них буде оформляти договір купівлі-продажу на ту частку, яка йому належить на праві вланості.

Виправити допущену помилку органами приватизації не можливо, тому що такого органу не існує, а його функції у листопаді 2002 року передано відповідачеві –Міловській селищній Раді, яка не є правонаступником органу приватизації. Всі члени сім’ї мали право на приватизацію, скористались цим правом, але у зв’язку з отриманням свідоцтва, яке підлягає скасуванню, вони не набули права приватної спільної вланості на квартиру в цілому та кожен з них не набув права вланості на ? частку квартири.

Представники Позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  у судовому засіданні повністю підтримали позов та просили задовольнити його у повному обсязі.

Представник Відповідача  - Аблаб А.С. у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення  сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних  підстав:

28 липня 1993 року органом приватизації Міловського району було видано свідоцтво про право власності на житло на ім’я ОСОБА_1, яке посвічує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_1 та членам її сім’ї: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. (а.с.5)

Однак у свідоцтві про право власності на житло не вказано право приватної, спільної власності –сумісна вона чи часткова. Також у даному свідоцтві не вказано прізвища  членів сім’ї.

На підставі рішення виконкому Міловської районної Ради №61 від 02.03.1984,   виконавчим комітетом Міловської районної Ради на ім’я ОСОБА_1 було видано Ордер №576 від 02.03.1984 року. (а.с- 6)

Згідно звіту про загальну оцінку 3-кімнатної квартири станом на 21.12.2010 рік, виданого оцінювачем С.М. Подольською, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1, ринкова вартість даної квартири становить 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень. (а.с. 7-8)

З довідки, виданої Міловською селищною Радою 21.01.2011 року, вбачається, що Міловська селищна Ради не є правонаступником органу приватизації. (а.с. 23)  

Представник Відповідача Аблаб А.С. позов Позивачів визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення. Повідомила той факт, що на даний момент виданням ордерів та свідоцтв в обов’язок покладено на Територіальну громаду Міловської селищної ради, однак зміни вони робити не мають права.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Територіальної громади Міловської селищної ради про скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру в порядку приватизації, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.   

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо він не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову.   

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 328, 345, 355-357, 392, 393ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Територіальної громади Міловської селищної ради про скасування свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру в порядку приватизації задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право власності на житло від 28.07.1993 року Органу приватизації Міловського району на квартиру АДРЕСА_1, видане ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Визнати право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 вартістю  8000 грн. кожної частки за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в порядку приватизації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: