Дело № 1-70/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.01.2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик С.В.
при секретаре Кругловой Е.В.
с участием прокурора Останиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гр. Украины, с средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее судимого 09.06.2008 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к двум годам лишения свободы, зачет с 12.12.2007 года по 24.06.2008 года, освобожден по постановлению Николаевского районного суда от 18.09.2009 года, на основании ст. 81 УК Украины 28.09.2009 года условно-досрочно на 4 месяца 28 дней,
в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
04.08.2007 года, около 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле контейнера № 2215 по ул. Ценральной ООО «Промтоварный рынок»по ул. Базовой 20 пгт Авангард Овидиопольского р-на Одесской области, определил объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_2.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 кошелек, в котором находились деньги в сумме 250 долларов США, что в эквиваленте на 08.08.2007 года курса НБУ составляет 1262,5 грн., и 150 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1412,5 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился на свое усмотрение.
04.12.2007 года, около 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на территории площадки ООО «Промтоварный рынок»по ул. Базовой 20 пгт Авангард Овидиопольского р-на Одесской области, определил объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гр-ке гр-ке ОСОБА_3.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 тайно похитил принадлежащий гр-ке ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокиа»N72, стоимостью 1498 грн., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился на свое усмотрение.
28.11.2009 г., около 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на ул. Абрикосовой 2-й контейнерной площадки ООО «Промтоварный рынок»по ул Базовой 20 пгт Авангард Овидиопольского р-на Одесской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, определил объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: сумку, стоимостью 100 грн., в которой находились деньги в сумме 900 долларов США, что на 28.11.2009 года курса НБУ составляет 7182,9 грн., 1000 грн. НБУ, мобильный телефон марки „Motorola V3i”, стоимостью 869 грн., с сим-картой мобильного оператора «Life», стоимостью 20 грн., на мобильном счету которой находилось 18 грн., мобильный телефон марки „Samsung”, стоимостью 980 грн., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 10169,9 грн.. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился на свое усмотрение.
13.12.2009 года, в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в 9-м Тканьевом ряду территории ООО «Промтоварный рынок»по ул. Базовой 20 пгт Авангард Овидиопольского р-на Одесской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, определил объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 тайно похитил принадлежащий гр. ОСОБА_5 мобильный телефон марки Е66”, стоимостью 3199 грн., с сим-картой мобильного оператора „Киевстар”, стоимостью 25 грн., на мобильном счету которой находилось 43 грн., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3266 грн.. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился на свое усмотрение.
03.09.2010 года, около 14 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина кожгалантереи ЧП «Талалаев», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Мельницкая, 24 А, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, увидел висящую на зеркале сумку из искусственной кожи, которую определил объектом преступного посягательства.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, подошёл к указанной сумке, после чего, воспользовавшись, тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанную сумку, стоимостью 250 гривен, принадлежащую ОСОБА_6, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
03.09.2010 года, около 15 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь возле гимназии № 4, расположенной по адресу ул. Болгарская, 88 в г. Одессе, определил объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_7.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 путём рывка, открыто похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_7, а именно:
- мобильный телефон марки Ericsson W-595», стоимостью 1400 гривен;
- сим-карту мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 90 гривен,
а всего, на общую сумму 1515 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 1515 гривен. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняет ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков в апелляционном порядке.
Так, в ходе судебного заседания ОСОБА_1 пояснил, что 04.08.2007 года, 04.12.2007 года, 28.11.2009 года, 13.12.2009 года, 03.09.2010 года (около 14 часов) он совершал кражи, а 03.09.2010 года (около 15 часов 35 минут) совершил грабеж при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, за исключением того, что последнее преступление совершил не в состоянии наркотического опьянения.
Ущербы готов возместить.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:
- по признакам ст.185 ч.2 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
- по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенная повторно.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого.
Суд считает, что из обстоятельств отягчающих наказание подсудимых необходимо исключить признак «совершение преступления повторно», как излишне вмененный. Также необходимо исключить из обвинения обстоятельство отягчающее вину подсудимого «совершение преступления в состоянии вызванном употреблением одурманивающих средств», как не доказанное суду и в деле нет экспертизы подтверждающей, что ОСОБА_1 употребляет наркотические вещества.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.66 УК Украины, являются: явки с повинными, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 , согласно ст.67 УК Украины, являются: рецидив преступлений, совершение преступления в отношении малолетнего.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, частично присоединить ОСОБА_1 неотбытую часть наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 09.06.2008 года, окончательно определив ему наказание в виде 4 (четырех) лет 1 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 13.09.2010 года.
Меру пресечения оставить прежней –содержание под стражей.
Иск потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.39, том 1) - удовлетворить в полном объеме, взыскав 1498 гривен с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
Иск потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 3266 гривен (л.д.161, том 1) –удовлетворить в полном объеме взыскав данную сумму с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5
Иск потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.100, том 1) –удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 9169 гривен в пользу ОСОБА_4
Вещественные доказательства по делу: (л.д.48) –оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_7; (л.д.103)- в распоряжении потерпевшего ОСОБА_8
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : С.В. Журик.