УХВАЛА

25 квітня 2007 року                                                                                     м. Ужгород

Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючого Дроботі В.В.,

суддів Чужі Ю.Г., Куцин М.М..,

при секретарі - Талпа С.М.,

з   участю   ОСОБА_1.,   представника

ОСОБА_2. - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами стягувача ОСОБА_2, боржника ОСОБА_1на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 2 березня 2007 року,

встановила:

Рішенням цього суду від 30 серпня 2006 року ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5. виселені з жилого будинку АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 2 березня 2007 року виконання рішення відстрочено до 15 квітня 2007 року.

В апеляційних скаргах:

стягувач   ОСОБА_2.   просить   ухвалу   скасувати,   вирішивши

питання по суті. Вказує на те, що суд допустив суттєве порушення норм

процесуального закону при наданні відстрочки виконання рішення;

боржник ОСОБА_1. заявляє аналогічне прохання. Посилається

на порушення  його  права при вирішенні  питання  надання  відстрочки

виконання судового рішення    

Колегія суддів вважає, що скарги задоволенню не підлягають -з таких підстав.

Справа № 22ц - 696/07                                                                                Категорія: 29

Головуючого у першій інстанції: Рижиков В.Г. Суддя - доповідач: Дроботя В.В.

2

Є доведеним, що суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України відстрочив виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 серпня 2006 року до 15 квітня 2007 року (а. с. 91-92).

На час розгляду даної справи апеляційним судом цей строк вже сплив, а отже судове рішення підлягає до виконання.

Враховуючи наведене, доводи скарги ОСОБА_2. не заслуговують на увагу.

Непереконливими є і доводи скарги ОСОБА_1., оскільки його прохання про відстрочку виконання рішення судом першої інстанції було по суті задоволено (а.с. 84-85, 91-92).

У зв'язку з тим, що на час розгляду апеляційним судом даної справи ухвала суду першої інстанції, що оскаржується, не порушує права апелянтів та не ущемлює їх інтереси, вона зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 відхилити.                     

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 2 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.