Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  2-о-32/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        09 лютого 2011 року                                             м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді –Галичанського О.І.  

секретаря –Нагавичка Ю.В.

сторони:

представник  заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою  ОСОБА_2  (заінтересована особа –Управління Пенсійного Фонду України в Хотинському районі)   про встановлення факту належності правоустановчого  документу.

                                                           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся   до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності  йому архівної довідки комунальної установи “Хотинський районний трудовий архів”Хотинської  районної ради  за № 1-130 від 28.01.2011 р. відносно книг обліку трудового  стажу та заробітку  колгоспників колгоспу  "Прапор перемоги" та спілки селян "Данківецька" с. Данківці  за період з січня 1992 р. по грудень 1993р., з січня 1998 р. по грудень 1999 р., де значиться ОСОБА_2.  

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що  він  народився 1974 року, перебуває на обліку в управлінні  Пенсійного фонду України в Хотинському районі і отримує пенсію по інвалідності. В даний час управління  Пенсійного фонду України в Хотинському районі повідомило йому , що не буде виплачуватися пенсія так як є розбіжності у  його імені. Згідно довідки про стаж  він значиться  як ОСОБА_2, а згідно паспорта  - ОСОБА_2 . Дані розбіжності  встановлені актом № 518 зустрічної перевірки   факту   роботи для обчислення  пенсії  від 27 серпня 2010 року. Правильне його імя ОСОБА_2 , що вбачається  із свідоцтва  про його народження , паспорта, військового білета, трудової книжки, пенсійного посвідчення. По якій причині виникла помилка в написанні його ім”я  йому не відомо.  

В судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене  представник заявника ОСОБА_1  заяву  підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, надіславши листа, в якому не заперечує проти задоволення позову  ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_4  і  ОСОБА_5  підтвердили, що працювали з заявником  і знають, що  його  імя  ОСОБА_2. Довідкою виконкому  Данковецької сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і таж особа.

Судом  досліджено свідоцтво про народження, копію паспорта,трудову книжку.  

За наведенеих обставин заява ОСОБА_2  підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57,  209, 212, 214, 215, 234, 235    ЦПК  України  суд,-

                                                              в и р і ш и в :

заяву  ОСОБА_2  задовольнити. Встановити факт належності  ОСОБА_2 документів на імя  " ОСОБА_2" , а саме: архівної довідки комунальної установи “Хотинський районний трудовий архів”Хотинської  районної ради  за № 1-130 від 28.01.2011 р. відносно книг обліку  трудового  стажу та заробітку  колгоспників колгоспу  "Прапор перемоги" та спілки селян "Данківецька" с. Данківці  за період з січня 1992 р. по грудень 1993р., з січня 1998 р. по грудень 1999 р., де значиться ОСОБА_2.   

   Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку  до Чернівецького апеляційного суду  через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя    О. І. Галичанський