Справа 2-449 за 2007рік
РІШЕННЯ
Іменем України
23 квітня 2007 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
Головуючого судді Яківчика І.В.
при секретарі Гулей М.Г.
за участю
представника позивача ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буденецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
З'ЯСУВАВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина, котра складається із житлового будинку та погосподарських споруд, що знаходяться АДРЕСА_1. Покійна заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт складений 17.09.1996 року в Буденецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, та зареєстрований в реєстрі №68. Заповіт не змінювався та не відмінявся. Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає. Позивач проживав разом з покійною та допомагав у веденні домашнього господарства. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право власності на спадщину позивач не може, із-за відсутності правовстановлюючого документу на володіння. Посилаючись на обставини викладені вище позивач просить суд постановити рішення яким визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом яке розташоване АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку з погосподарськими спорудами.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав посилаючись на обставини викладені вище.
Відповідач Будинецька сільрада в судове засідання свого представника не
направила, однак направила заяву про розгляд; справи у їх відсутності не
заперечувала проти задоволення позову.
Дослідженими в суді доказами було встановлено що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис
2
акта про смерть №09, від ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилася спадщина на її майно, яке покійна заповіла ОСОБА_1. Заповіт складений 17.09.1996 р. в Буденецькій сільській раді, та зареєстрований в реєстрі №68. Даний заповіт не змінювався та не відмінявся.
ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори від 06.02.2007 р. за №34/2-26.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб, та ст.1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Інших спадкоємців за законом немає. Спадкове домоволодіння, знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та розташоване на земельній ділянці площею 0,40 га, у тому числі для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,24 га, та 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, згідно довідки Буденецької сільської ради, та погосподарської книги, особовий рахунок НОМЕР_1.
Виходячи з викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215, 223, ЦПК України, та ст.ст. 1216, 1233 ЦК України суд,-
РІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Буденецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем с.Буденець, Сторожинецького району Чернівецької області право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку літ. «А-1», веранди літ. «а», ґанку літ. «аі»літньої кухні літ. «Б», сараїв літ «В, Г, Д», вбиральні літ. «Е», криниці №1, та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною вартістю 23591 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до
Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
- Номер: 4-с/454/14/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-449/2007
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Яківчик І.В.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 04.10.2019
- Номер: 4-с/454/15/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-449/2007
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Яківчик І.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 18.07.2019
- Номер: 22-ц/811/1612/19
- Опис: скарга Притули В.Є. на дії Сокальського ДВС ГТУЮ у Л/о
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-449/2007
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Яківчик І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2019
- Дата етапу: 18.07.2019