Судове рішення #13536311

Справа № 3-65/2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 лютого   2011 року                                                                                   смт.Демидівка  

          Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у  Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительку  АДРЕСА_1 Рівненської області, приватного підприємця, українку, громадянку України, до адміністративної відповідальності  притягується вперше,

за  ч.1  ст.41 КУпАП, -

                                                 В С Т А Н О В И Л А :

28 січня 2011 року Державним інспектором праці Міщук Н.І. під час перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування суб»єктом підприємницької діяльності  –фізичною особою ОСОБА_1 під час виконання нею функціональних обов’язків роботодавця суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи було допущено слідуючі порушення вимог законодавства:

- порушила вимоги ст. 96  КЗпП України, ч.3 ст. 6 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», не встановлена тарифна ставка робітника І розряду, заробітна плата продавцю ОСОБА_3 передбачена в розмірі 50% мінімальної заробітної плати з 01.10.2007 року по дату перевірки –28.01.2010 року. З січня 2010 року по грудень 2010 року включно нарахування та виплата заробітної плати працівниці проведена в розмірі,  мінімальної заробітної плати, пропорційно до відпрацьованих годин.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вину в суді визнала повністю. Під час розгляду справи в суді показала, що  вона, як підприємець не знала вимоги законодавства про те, що вона повинна була встановлювати  кваліфікаційні розряди та тарифні сітки відповідно до них. На сьогодні порушення усунуто. Щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі та рахую за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та  ст.ст.283-285 КУпАП, -          

П О С  Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_1  відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої  ч.1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          СУДДЯ

 

  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-65/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: порушення правил проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-65/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація