Справа № 3-68/11

                                   П О С Т А Н О В А                                          

11 лютого 2011 р. року.

Суддя Чигиринського районного суду Совгира І.  В.,  розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ВДАІ по обслуговуванню адміністраттивної території Чигиринського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 14 грудня 2010 р. року близько 20 год. 30 хв. в с. Головківка Чигиринського району керував мопедом з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду відмовився., чим порушив  п. 2.5  Правил дорожнього руху України.

          ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, в судове засідання не з"явився, не повідомивши причин неявки, а тому вважаю можливим розглянути справу без його участі, за наявними у справі доказами.

          Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушникаи не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

          Як вбачається з довідки МСЕК та довідки, виданої Головківською сільською радою від 08.02.2011 року № 73 та , ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання, хворіє на психічний розлад, тривалий час перебував на лікуванні в психіатричній лікарні, а тому за станом свого здоров"я не міг керувати транспортним засобом.

          Крім того, як вбачається з вищевказаної довідки сільської ради, ОСОБА_1 не володіє жодними транспортними засобами, що також спростовує докази по справі, надані Чигиринським ВДАІ.

          Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що винність ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, і інспектором ВДАІ не доведено факту керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння та відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп"яніння саме ОСОБА_1

          За таких обставин, вважаю що провадження по даній справі підлягає до  закриття в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, 283,284, 294 КУпАП, -

                                                    ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.    

          Суддя