Справа № 2п-67/2010

                                                         УХВАЛА

іменем України

"19" січня 2011 р. Крюківський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого Зоріна Д.  О.  при секретарі   Бокатюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

      ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де просить переглянути заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 6 грудня 2010 року, постановлене у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому, в заяві вказав, що не був присутній в судовому засіданні у даній справі з поважних причин, оскільки на той час перебував у відрядженні за межами міста та був позбавлений захищати свої права в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 доводи заяви підтримали, просили суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»та відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засіданя не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши представлені докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

6 грудня 2010 року Крюківським районним судом міста Кременчука було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги юридичної особи публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 262 808  (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі вісімсот вісім) грн. 06  (шість) коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 149 994 грн. 94 коп., простроченої заборгованості по сплаті процентів в розмірі 229 740 грн. 09 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 23 077 грн. 53 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 34 092 грн. 33 коп., 3 % річних за час прострочення сплати кредиту в розмірі 3328 грн. 75 коп., 3 % річних за час прострочення сплати процентів в розмірі 4908 грн. 78 коп., інфляційних втрат за час прострочення сплати кредиту в розмірі 9066 грн. 66 коп., інфляційних втрат за час прострочення сплати процентів в розмірі 14 258 грн. 94 коп., поточної заборгованості по кредиту в розмірі 791 166 грн. 75 коп., поточної заборгованості по сплаті процентів в розмірі 3173 грн. 29 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в сумі по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Таким чином, приймаючи до уваги  вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України суд ,-

                                                                           УХВАЛИВ:

Заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 6 грудня 2010, винесене у справі за позовом  публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –скасувати.

Справу призначити до розгляду на 11 лютого 2011 року о 9.00 годині.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя