Справа № 3-302/11

МН 0378/125000001/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           28.01.2011 р. Суддя  Бориспільського міськрайонного суду  Київської області Левченко А.В.

              розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адмінвідповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Казахстану, м. Каркаралінськ та мешканку України, АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2,  працює приватним підприємцем,

за ст.339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

 14.12.2010 р., о 13 год. 30 хв., в терміналі „В” аеропорту „Бориспіль” у двох дорожніх сумках громадянки та валізі пасажирки ОСОБА_1, яка прибула до України з Російської Федерації, м. Москва, літаком а/к «Аерофлот», рейсом № 183, інспектором митниці під час митного контролю багажу на рентген-апараті на лінії спрощеного митного контролю, після перетину громадянином білої лінії, було виявлено: 168 наручних жіночих годинників, 217 виробів жіночої біжутерії, 22 брелки з металу, 28 косинок жіночих з текстильного матеріалу, 3 сумки жіночі.

Громадянка ОСОБА_1 митної декларації не заповнювала та своїми діями обрала проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор”, де не передбачено наявність предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено чи заборонено. Дані предмети мають загальну вартість понад 200 євро, підлягають обов’язковому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до законодавства України.

Відповідно до Службової записки № 12/610 від 27.12.2010 року за підписом начальника ВКМВ та КТ та опису предметів, вилучених митницею у гр.-ки ОСОБА_1, загальна вартість 438 одиниць затриманого товару складає 352 007,70 гривень

Своїми діями пасажирка порушила встановлений ст. 68 МК України порядок проходження спрощеного митного контролю яким не передбачено переміщення в спрощеному режимі товарів, які підлягають обов”язковому декларуванню та оподаткуванню, скоївши правопорушення передбачене ст. 339 Митного кодексу України.

             В суді  ОСОБА_1 пояснила, що вона вперше ввозить таку кількість товару. Це подарунки для друзів та близьких. Про те, що їх потрібно декларувати вона не знала.

             Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в дії ОСОБА_1 носять умисний характер, оскільки вона часто перетинає митний кордон, знає порядок проходження митного контролю, велика кількість та однотипність вилученого товару вказує на те що він призначений для відчуження в торговій мережі.

При обранні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини скоєного та особу правопорушника

Обставин, які б пом’якшували відповідальність правопорушника  в суді не встановлено.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 339 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації 168 наручних жіночих годинників, 217 виробів жіночої біжутерії, 22 брелки з металу, 28 косинок жіночих з текстильного матеріалу, 3 сумки жіночі, які були вилучені за протоколом про ПМП № 0378/125000001/10 від 14 грудня 2010 року.

                Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

                Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя:                              підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду                                                    А.В. Левченко