1-221/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р.                                    Личаківський  районний суд м. Львова

в складі:  головуючого –судді                               Мартинишина Я.М.

               при секретарі cудового засідання           Здибель І.І.

               з участю прокурора                               Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові постанову про направлення кримінальної справи за фактом крадіжки індивідуального майна з проникненням за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) для вирішення питання закриття справи у зв’язку з закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 09.01.1993 року порушено кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна шляхом взлому вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1 в ніч з 06.01.1993 року на 07.01.1993 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК Украни (в редакції 1960 р.)

За наслідками проведеного розслідування і оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка вчинила злочин, не вдалось, у зв’язку з чим слідство по даній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за погодження з прокурором Личаківського району м. Львова направив до суду справу для вирішення питання закриття кримінальної справи, порушеної за фактом, оскільки особу винного не встановлено і з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що мала місце крадіжка з квартири ОСОБА_1, звідки викрадено невідомою особою майна на суму 5950 крб. та 126 доларів США, слідчими органами порушено кримінальну справу по факту злочину, однак встановити особу винного не представилось можливим, внаслідок чого досудове слідство по такій було зупинено згідно вимог закону.

У відповідності до ст. 49 КК України (в редакції 2001р.) кримінальна справа підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків давності в тому числі, якщо особа, яка вчинила злочин не встановлена, і з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Тому суд вважає, що при направленні справи до суду для закриття у зв’язку з закінченням строків давності, органами досудового слідства враховано положення вищезазначеної статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття даної кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності за спливом п’ятнадцятирічного строку притягнення до кримінальної відповідальності

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:                                                                                                              

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки індивідуального майна з проникненням за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) закрити у зв’язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

        Суддя                                                                Я.М.Мартинишин