Дело № 1-178/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

8 февраля 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего                     судьи                     Мирошниченко Л.Е.

при секретаре                                                                       Моисеевой О.И.

с участием прокурора                                                 Фальченко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Краматорск Донецкой области, украинки, без гражданства, замужем, со средним образованием, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу АДРЕСА_1 Донецкой области, зарегистрирована АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2010 года около 16 часов 10 минут ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества пришла во двор домовладения АДРЕСА_3 Славянского района Донецкой области, где проживает ОСОБА_2 Понимая противоправный характер своих действий, действуя умышленно и имея умысел на совершение кражи, путем взлома замка на входной двери, проникла в помещение жилого дома по указанному адресу, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений, из кармана фартука, находящегося на кровати в жилой комнате дома, похитила денежные средства в сумме 300 грн., после чего с места совершение преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 300 грн.

          В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, показала суду, что действительно совершила преступления, в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно в 01.11.2010 года из дома потерпевшей ОСОБА_2 совершила кражу денег в сумме 300 грн. В содеянном раскаивается. Ущерб не возмещен.

Кроме того, вина подсудимой доказана материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:

q          Протоколом осмотра места происшествия –домостроения по АДРЕСА_3 Славянского района, откуда подсудимая совершила хищение денежных средств (л.д. 7),

q          Протоколом осмотра места происшествия –домостроения по АДРЕСА_1 Славянского района, который принадлежит ОСОБА_3, где были обнаружены и изъяты продукты питания, приобретенные на деньги, похищенные подсудимой у потерпевшей (л.д.19-20),

q          Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств: упаковку вермишели «Казачок», массой 400 грн., упаковку крупы гречневой, массой 1 кг, стеклянную бутылку, емкостью 0, 5 л из-под водки «Пшеничная»(л.д.44), переданных, согласно квитанции серии ФЭ № 036041 от 03.11.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского РО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.22),  

q          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой, в процессе чего она детально показала и рассказала о совершенном преступлении (л.д. 51-52).

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимая ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище и ее действия правильно квалифицированы ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершила преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям; данные о личности: ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, тяжких последствий в результате противоправных действий не наступило.

Обстоятельством, отягчающим наказание – является совершение преступления в отношении лица пожилого возраста: потерпевшая ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_6. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу о том, что подсудимая не является лицом опасным для общества, поскольку она осознала содеянное, о чем свидетельствует ее чистосердечное признание вины, добровольные, правдивые, признательные показания, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, указывающие на ее раскаяние и то, что она стала на пусть исправления, поэтому в отношении нее следует применить ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Указанное наказание подсудимой, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: упаковку вермишели «Казачок», массой 400 грн., упаковку крупы гречневой, массой 1 кг, стеклянную бутылку, емкостью 0, 5 л из-под водки «Пшеничная»(л.д.44), переданные, согласно квитанции серии ФЭ № 036041 от 03.11.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского РО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.22) – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины , -

П Р И  Г О В О Р И Л:

Признать виновной и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, если она в течении испытательного срока, продолжительностью один год, не совершит нового преступления и будет выполнять обязанность, предусмотренную ст. 76 УК Украины –периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: упаковку вермишели «Казачок», массой 400 грн., упаковку крупы гречневой, массой 1 кг, стеклянную бутылку, емкостью 0, 5 л из-под водки «Пшеничная»(л.д.44), переданные, согласно квитанции серии ФЭ № 036041 от 03.11.2010 года в камеру хранения вещественных доказательств Славянского РО УМВД Украины в Донецкой области (л.д.22) – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья                                                                                          Мирошниченко Л.Е.