1 із 3                                                                                          Справа  № 2-178/11р

Номер рядка статистичного звіту № 45

Код суду 0707

РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  10 лютого 2011  року                                                                                     м.Мукачево

                   Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої                                                                      Маргитич О.І.

          при секретарі                                                                      Чудіній В.М.

з участю:          позивача                                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                                          ОСОБА_2

представника відповідача                                                            ОСОБА_3

представника третьої особи                                                            Орос Л.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому, про визначення місця проживання дитини.

                                                В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево Закарпатської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 листопада 1996 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Після  розірвання шлюбу в 2007 році, син почав проживати з матір’ю за адресою АДРЕСА_1, однак, відповідач  не змогла створити належні умови для проживання  дитини, не мала можливості, внаслідок своє зайнятості забезпечити сину належний догляд. На теперішній час син не хоче проживати з матір’ю, тому вже тривалий час проживає з позивачем, однак не проти спілкування з матір’ю. З урахування наведеного вище  позивач просив  визначити місце проживання  дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево Закарпатської області з батьком за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати залишити на розсуд суду.

В судовому засіданні  позивач підтримав заявлені позовні вимоги,  пояснивши, що перебував у шлюбі з відповідачем,  ОСОБА_1 являється           їх спільним сином. Після розірвання шлюбу  дитина залишилась проживати з матір’ю, незважаючи на це він продовжував займатись вихованням сина, часто забирав його до себе додому. У зв’язку з тим, що син часто скаржився на матір, яка  не займається його вихованням, залишає його без догляду на сторонніх осіб, часто від’їжджає з міста, забуває забрати з дитячого садка,  в подальшому син запізнювався в школу, позивач змушений був забрати сина і особисто займатись його вихованням.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, зазначивши, що  мати створила всі належні умови для проживання сина в квартирі АДРЕСА_1. Однак,  з незрозумілих причин син категорично відмовляється проживати з матір’ю.  У зв’язку з цим мати звернулася до шкільного психолога, який допомагає матері спілкуватися з сином. Крім того, позивач зазначила, що на теперішній час  змінила місце роботи з метою, щоб більше часу приділяти вихованню сина.

2 із 3

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні  пояснила, що після того, як ним були обстежені умови проживання  батьків та заслухано думку дитини, вони прийшли до переконання, що за доцільне змінити місце проживання дитини та передати його позивачу,  визначивши місце проживання дитини за адресою АДРЕСА_2.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено,  що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  являється сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який після розірвання шлюбу між батьками, залишився на вихованні матері, що підтверджується копією рішення Мукачівського міськрайонного суду  від 27 лютого 2007 року.

                                                                                (а.с.13)

Сторони в судовому засіданні ствердили, що після розірвання шлюбу між ними не виникало спору щодо виховання дитини, оскільки дитина знаходилась як у матері,  так і у батька, тобто вони разом займалися  вихованням сина.

Наданими суду доказами,  в тому числі  й актами обстеження умов проживання батьків дитини, підтверджується, що як позивач, так і відповідач створили належні умови проживання для дитини. Однак,  батько з дитиною проживає в приватному будинку своєї матері, яка допомагає йому доглядати онука, а відповідач проживає одна в квартирі, що належить її сестрі, оскільки  на даний момент може знайти відповідний контакт з дитиною.

                                                                                (а.с. 6-11,14,18,58,69-71,73-76 )

Відповідно до наданої суду характеристики  дитинаОСОБА_4 добре навчається в школі, його вихованням  більше займається батько, готує з сином уроки, приводить до школи, відвідує батьківські збори, а мати час від часу відвідує сина у школі, цікавиться  життям сина.

                                                                                (а.с.19)

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Мукачівського  міськвиконкому за доцільно змінити місце проживання  дитини та передати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання батькові визначивши місце його проживання за адресою АДРЕСА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7 ствердили, що дитина ОСОБА_4 з народження і по теперішній час проживає з батьком . Деякий час, після розірвання шлюбу батьків, хлопчик проживав з матір’ю, однак, частіше знаходився у батька. Тепер дитина проживає у батька, мати відвідує його спілкується з ним, купляє йому іграшки, речі.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому  засіданні показали, що  відповідач розповідала їм, як влітку 2010 року позивач забрав дитину, виламавши двері в квартирі, після чого дитина відмовляється спілкуватися з матір’ю, проживає у батька.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є відповідні норми СК України.

Так, ст.160 СК України передбачено право батьків на визначення місця проживання дитини, зокрема ч.1 цієї статті  місце проживання дитини, яка не досягла  десяти років, визначається  за згодою батьків.

В разі, якщо  мати й батько, які проживають окремо , не дійшли  згоди щодо  того, з ким  буде проживати  малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом,  тому , з урахуванням вимог ст.161 СК України при вирішенні даного спору  необхідно брати до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я.

Крім того, ст.171 СК України  передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору між батьками щодо її виховання, місця проживання.

З урахуванням наведеного вище та положень Конвенції про права дитини,                  які надають дитині право висловлювати свою думку під час  вирішення спору, що зачіпає                 її інтереси, суд заслухав думку ОСОБА_1, який зауважив, що однаково відноситься                          до   своїх  батьків,   однак  виявляє  бажання  проживати  з  батьком,  оскільки  в  будинку  по

АДРЕСА_2 він проживає з народження, в нього є власна кімната, подвір’я, де він грається, тим більше вважає, що батько краще піклується про нього, готує з ним уроки, відвозить в школу, а бабуся допомагає їм. Крім того, хлопчик зауважив, що мама, у зв’язку з зайнятістю на роботі часто залишала його у знайомих, або не мала можливості забирати його з дитячого садка.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що  позов підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки  незважаючи на те, що  обоє з батьків  створили  належні умови для проживання дитини, суд враховує думку дитини, яка виявила бажання проживати з батьком  в будинку АДРЕСА_2

Судові витрати по справі віднести за рахунок сторін.          

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218, ЦПК України, ст.ст.160,161,171 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити місце проживання  дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево Закарпатської області з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2.          

Рішення суду  може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його  оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча                                   О.І. .Маргитич