Справа №  2-151/2011

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

  Іменем України

17 лютого 2011 року                                                      Слов`яносербський районний суд Луганської області  в складі:

головуючого  судді                                     Призенко Д.О.

при секретарі                                               Овчаровій М.С.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на ту обставину, що з 30 липня 1972 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них є двоє повнолітніх дітей, які мають свої родини та проживають окремо. На теперішній час відповідач покинув позивача і проживає в іншій родині. Позивач на теперішній час є непрацездатною і отримує пенсію в розмірі 919 грн. 59 коп. Відповідач також отримує пенсію, але в більшому ніж вона розмірі, приблизно 3200 грн. Розмір пенсії позивача на її думку не забезпечує їй того рівня життя, який вона мала під час проживання з відповідачем, тому вона вважає, що має право на матеріальну допомогу від відповідача, який може таку допомогу надавати. Крім того позивачу на теперішній час потрібні кошти на проведення операції на очах і вона вважає, що відповідач повинен їй також в цьому допомагати.  Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на непрацездатну особу. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач з позовом не згоден. Надав до суду заперечення проти позову в яких зазначив, що позивач він так як і позивач також є непрацездатним і отримує пенсію. Позивач на його думку не має права на утримання з його боку, оскільки її пенсія на час звернення з даним позовом до суду складає більше 900 грн. а прожитковий мінімум на цей час складав 800 грн. Крім того у позивача є двоє повнолітніх дітей, які повинні піклуватись про своїх батьків та надавати їм матеріальну допомогу, але позивач пред’явила позов тільки до нього. В зв’язку з усім вищевикладеним він вважає, що у позивача не виникає права на утримання. Надав до суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутності та взять до уваги його заперечення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача суд знаходить позовні вимоги не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 75 СК України «Дружина,  чоловік  повинні  матеріально  підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є
непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із  подружжя  є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.»

В судовому засіданні було встановлено, що позивач і відповідач на час звернення з даним позовом до суду були непрацездатними, оскільки мають пенсійний вік і отримують пенсію за віком. Інвалідності позивач та відповідач не мають. Розмір пенсії позивача, згідно довідки управлінням пенсійного фонду, складає 919 грн. 59 коп. Сума прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність на 2011 рік на одну особу в розрахунку на місяць встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»в розмірі 750 грн. з 1 січня 2011 року. Отже пенсія позивача забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом.

Крім того в судовому засіданні було встановлено, що позивач потребує оперативного лікування очей, що підтверджується довідкою лікаря. Однак в судовому засіданні позивач не надала суду доказів того, що таке лікування нею проводилось і яку суму коштів на нього було затрачено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-80, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 79, 81, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на подружжя відмовити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя                                                                   Призенко Д.О.