Справа №  2-294/11

                                                                Заочне

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого 2011року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Гонтаренко Т.М.,

при секретарі Герко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду                    м. Світловодська  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася  до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача   на її користь, аліменти на утримання дитини –дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3  у розмірі ј частки від заробітку/доходу/ відповідача щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку,починаючи з 20 січня   2011 року і до повноліття дочки,тобто до 25.12.2017р. включно.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Свтловодського міськрайонного суду від 26.07.2004р. відповідача було забов»язано сплачувати на її користь аліменти на утримання  дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини його заробітку,але не менше за один неоподаткований мінімум доходів громадян, починаючи з 17.06.2004р. до повноліття дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1., а далі  в розмірі ј частини його заробітку до  повноліття ОСОБА_3, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4

Шлюб між нею та відповідачем було розірвано в 2004р.

Дочка ОСОБА_3 є їхньою з ОСОБА_2 спільною дитиною,мешкає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні.

Враховуючи те,що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 26.07.2004р. зазначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину-один неоподаткований мінімум доходів громадян, вона змушена звернутися з позовною заявою до суду.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала  і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,про що свідчить розписка про одержання судової повістки,причини своєї неявки  суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

 В судовому засіданні достовірно встановлено,що сторони перебували у шлюбних відносинах. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано в 2004р./а.с.4/

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.07.2004р./а.с.5/ з відповідача на користь позивачки,на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку/доходу/,але не менше за один неоподаткований мінімум доходів громадян починаючи з 17.06.2004р. і до повноліття дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1. і подалі  в розмірі ј частини його заробітку до повноліття ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,тобто  по 25.12.2017р.,але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Згідно довідки/а.с.6/ дочка позивачки –ОСОБА_3, мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України- батьки забов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 Відповідно до ч.4 ст.183 СК України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину  розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку/доходу/ матері, батька дитини, буде меншим між мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою ст.182 цього Кодексу, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника податків.

 Виходячи з вище викладеного, позовні вимоги позивача слід задовольнити.

 З відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне  забезпечення  судового розгляду справи на користь держави.

На підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1   аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки заробітку/доходу/щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку,починаючи з 20 січня 2011року  і до повноліття  дочки,тобто  по 25.12.2017р.  включно.

Стягнути з ОСОБА_2  51грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідний бюджетний рахунок.

Рішення в частині стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:                Т.М.Гонтаренко