УХВАЛА

25 квітня 2007 року                                                                                     м. Ужгород

Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Дроботі В.В.,

суддів Чужі Ю.Г., Куцин М.М..,

при секретарі - Талпа С.М.,

з участю позивача ОСОБА_1., відповідача

ОСОБА_2., його представника ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 14 березня 2007 року,

встановила :

ОСОБА_1. пред'явив до ОСОБА_2. позов про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду провадження по справі зупинено до вирішення іншої цивільної справи.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу скасувати, надіславши справу на новий розгляд. Вказує на те, що суд розглянув питання зупинення провадження у його відсутності та без достатніх правових підстав для вчинення цієї процесуальної дії.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів даної справи видно, що в провадженні цього ж місцевого суду знаходиться справа №2-609/07, предметом спору якої є жилий будинок поАДРЕСА_1, з якого ОСОБА_1. ставить питання щодо виселення ОСОБА_2., причому стороною спору є неповнолітня донька відповідача (а.с. 62-63).

Справа № 22ц - 716/07                                                                                 Категорія: 29

Головуючого у першій інстанції: Слюсарчук В.М. Суддя - доповідач: Дроботя В.В.

При наявності цих обставин суд був зобов'язаний зупинити провадження по даній справі.

Доводи скарги до уваги прийняті бути не можуть.

ОСОБА_1. судом був належним чином та своєчасно повідомлений про розгляд справи 14 березня 2007 року, тому його твердження про порушення прав сторони під час зупинення провадження - не відповідають дійсності (а.с. 59).

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 14 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.