Справа №  5-22/11

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

          в складі головуючого     Бурлак Г.І.

          при секретарі                 Дубенюк Н.О.

          за участю прокурора       Косік С.М.

          розглянувши у відкритому судовому  засіданні в смт Теофіполь

          подання начальника Теофіпольського РВ  УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, українцем, проживаючим в АДРЕСА_1                              

в с т а н о в и в :

           начальник Теофіпольського РВ  УМВС України в Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про  встановлення адміністративного нагляду за  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

          В судовому засіданні представник Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області подання підтримав та пояснив, що вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від  02.11.2000 року ОСОБА_1 був засуджений по  ч.2 ст 140,ч.3 ст 142, ст.ст 42,43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. 30.06.2005  року  звільнений з місць позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 став порушувати громадський порядок: з'являвся в громадських місцях  в стані алкогольного сп'яніння, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.  

          Прокурор  поклалася на розсуд суду.

          ОСОБА_1 проти задоволення подання  заперечив,  пояснив, що він їздить на заробітки до м.Києва, оскільки в смт Базалія  роботи немає,  якщо суд  встановить над ним адміністративний нагляд, то він  буде позбавлений можливості  шукати собі роботу.

          Вислухавши  представника Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, прокурора, ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання   задоволенню не підлягає.

          Відповідно ст 3 ЗУ “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, адміністративний нагляд встановлюється над особами, які після відбування покарання  систематично порушують громадський порядок і права інших громадян.

          В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1  притягувався до адміністративної відповідальності  постановами від 9.03.2010 року по ч.1 ст 178 КУпАП,   від 20.01.2011 року по ст 173 КУпАП та від 27.01.2011 року по ч.2 ст 178 КУпАП. Таким чином,  в судовому засіданні не встановлено доказів того, що  з 09.03.2010 року по 20.01.2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, не надано доказів порушення ОСОБА_1 прав інших громадян, за місцем проживання  характеризується позитивно.   

          Виходячи з наведеного, керуючись ст 5  ЗУ “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, районний суд

постановив:

          Відмовити у встановленні  за ОСОБА_1  адміністративного нагляду.

          Постанова може бути оскаржена до   апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення

          Головуючий:

Суддя:                                                                                          Г.  Бурлак