УХВАЛА
24 квітня 2007 року м. Ужгород
Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Дроботі В.В.,
суддів - Кеміня М.П., Ігнатюка Б.Ю.,
при секретарі - Довбака Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 січня 2007 року,
встановила:
Заочним рішенням даного суду від 30 листопада 2005 року з ОСОБА_2на користь ВАТ "Закарпаттяобленерго" стягнуто 2658,10 грн.
Ухвалою суду від 04 січня 2007 року було проведено заміну сторони у виконавчому провадженні. Замість ОСОБА_2залучено ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу скасувати, відмовивши позивачу у заміні сторони у виконавчому провадженні. Посилається на те, що жодних підстав для застосування ст.37 ЦПК України та ст.11 Закону "Про виконавче провадження" у суду не було.
Колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження судом вирішується у десятиденний строк з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. .
З матеріалів справи видно, що суд першої інстанції в порушення зазначеної вище норми процесуального закону розглянув заяву стягувача без повідомлення ОСОБА_1. (а.с. 17-20).
Порушення прав апелянта при розгляді питання заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 04 січня 2007 року скасувати, надіславши справу на новий розгляд до того ж суду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
шляхом подачі скарги безпосередньо до суду першої інстанції.
Справа № 22ц-644/07р. Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції: Заборовський B.C. Доповідач: Дроботя В.В.