Справа № 1-11/11    

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

18.02.2011  року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:       

                                  головуючої – судді   Ходіч В.М.,

                                  при секретарі   Роєнко О.І.,

                                  з участю прокурора Шевченка С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, вул.Шевченка,48, не працюючого, раніше судимого Срібнянським районним судом Чернігівської області 24.06.1999 року за ч.3 ст. 101 КК України (1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.01.2003 року умовно–достроково на 1 рік 9 місяців 4 дні; Срібнянським районним судом 04.11.2010 року за ч.2 ст.342 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2, 296 ч.1 КК України,

                                                                           В С Т А Н О В И В :

          01 січня 2011 року о 22 годині 10 хвилин адміннаглядовий ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прибув до Срібнянського РВ УМВС.          Працівниками Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було запропоновано гр.ОСОБА_1 пройти до службового кабінету №26 для документування адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.178, 187 КУпАП. У приміщенні кабінету №26 ОСОБА_1 почав ображати нецензурними словами ДІМ Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 та в.о. начальника СДІМ Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_3  Продовжуючи свої протиправні дії гр. ОСОБА_1 почав бити ногами по меблях, які знаходилися у кабінеті, пошкодивши канцелярське приладдя, яке знаходилося на робочому столі ДІМ ОСОБА_2 З метою припинити протиправні дії ОСОБА_1 до нього підійшли в.о. начальника СДІМ Срібнянського РВ ОСОБА_3 та ДІМ Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 і запропонували йому заспокоїтися, але останній на їхні слова не відреагував, а почав хватати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за форменний одяг та відштовхувати їх від себе.

З метою припинити протиправні дії ОСОБА_1, працівники Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли його за руки та намагалися посадити на стілець, але ОСОБА_1, звільнивши свою ліву руку, схопив канцелярський прилад “дирокол” та умисно завдав ним удару в область потилиці ДІМ Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 Після цього до ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та спецзасоби БР терміном на 30 хвилин.

Згідно висновку експерта №33 від 13.01.2011 року у ДІМ Срібнянського РВ УМВС ОСОБА_2 мають місце наступні тілесні ушкодження: припухлість м”яких тканин в потиличній області зправа. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих, тупих предметів, по давності можуть відповідати 01.01.2011 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

          В подальшому ОСОБА_1 було виписано направлення на проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню тяжкості алкогольного сп’яніння та близько 23 години 00 хвилин доставлено до приймального відділення Срібнянської ЦРЛ. У приміщенні лікарні ОСОБА_1 на протязі 30 хвилин вів себе зухвало та чинив хуліганські дії, які проявлялися у голосному висловлюванні нецензурною лайкою, образах в адресу лікаря, медичного персоналу Срібнянської ЦРЛ та працівників міліції, чим було порушено нормальний режим роботи лікувального закладу, нічний відпочинок пацієнтів, які перебували на стаціонарному лікуванні. На зауваження медичного персоналу та співробітників Срібнянського РВ УМВС припинити зухвалі хуліганські дії, які проявлялися в грубому порушенні громадського порядку, ОСОБА_1 не реагував.

Згідно протоколу №1 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 01.01.2011 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.296 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 01 січня 2011 року вранці прибув на відмітку до Срібнянського РВ УМВС, так як перебуває під адміністративним наглядом. Після відмітки він пішов на автостанцію і став чекати автобуса на Гурбинці. Біля автостанції зайшов у магазин “Супутник” і випив там спочатку пива, а потім горілки. У с. Гурбинці він так і не поїхав, а протягом всього дня перебував у смт.Срібне біля новорічної ялинки і вживав спиртні напої. Потім, близько 22 години 10 хвилин він підійшов до вхідних дверей Срібнянського РВ УМВС та попросився переночувати, але йому порекомендували піти додому. Він не заспокоївшись почав стукати у вхідні двері райвідділу, йому відкрили їх і підсудний зайшов до приміщення райвідділу, працівниками міліції йому було запропоновано пройти до службового кабінету дільничних інспекторів міліції для складання адміністративних протоколів за порушення адміннагляду та появу у нетверезому стані в громадському місці. Йому це не сподобалося і обурило, перебуваючи у службовому кабінеті він почав нецензурно висловлюватися у адресу працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, бити ногами по меблях. Вони намагалися його заспокоїти, але підсудний не реагував. Коли співробітники міліції до нього підійшли, то він почав хватати їх за форменний одяг та відштовхувати від себе. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли його за руки і намагалися посадити на стілець, але він звільнивши ліву руку, взяв на столі дирокол і вдарив ним по голові ОСОБА_2 Потім до нього була застосована фізична сила і наручники. Він усвідомлював, що чинить опір працівникам міліції та завдав удару дироколом ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов’язків.

Після цього ОСОБА_1 відвезли на автомобілі до лікарні, де він виражався нецензурною лайкою в адресу медичного персоналу та працівників міліції. Голосно викрикував різні непристойні фрази. Це все відбувалося близько 30 хвилин. На зауваження лікаря та працівників міліції він не реагував. Після освідування на стан алкогольного сп’яніння він був доставлений до Срібнянського РВ УМВС. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.        

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.342 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно чинив опір працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов»язків.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.345 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу, під час виконання ним службових обов»язків, легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в тривалому порушенні спокою громадян та порушенні нормальної діяльності установи.

        При призначенні покарання підсудному суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

         Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

         Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

         Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 – рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи обставини скоєного злочину, його тяжкість, особу підсудного, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Підсудний ОСОБА_1 засуджений 04 листопада 2010 року Срібнянським районним судом Чернігівської області по ст.342 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік, злочин вчинив після постановлення попереднього вироку але до повного відбуття покарання, тому до нього слід застосувати ст.71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

          По справі цивільні позови не заявлені.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                                          З  А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.342 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.  За ч.2 ст.345 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі. За ч.1 ст.296 КК України – 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

За сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

         На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04.11.2010 року - 6 (шість) місяців обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання – 3 (три) роки обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

          До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: канцелярський прилад «дирокол», який перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_4 – повернути ОСОБА_4; степлер, підстругачка, авторучка, канцелярський ніж, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Срібнянського РВ УМВС – повернути Срібнянському РВ УМВС.

На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.

Суддя        _________________