АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2007 року м.Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі: Головуючого: Міцнея В.Ф. Суддів: Заводян К.І., Черновського O.K. Секретаря: Малої І.М. З участю: ОСОБА_1,ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2006 року, -
встановила:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.
ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася уОСОБА_1.
Чернівецький міський відділ реєстрації актів громадянського стану зобов'язано вилучити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька щодо прізвища "ОСОБА_2", внести до акта прізвище "ОСОБА_2".
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ,
Справа № 22ц-241/2007 р. Головуючий у першій інстанції
Категорія: 34/36 Мамчин П..І.
Доповідач: Заводян К.І.
2
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей залежно від віку, починаючи з 09 листопада 2006 року, до повноліття дитини.
Вирішено питання про стягнення на користь держави судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 змінити, визначивши їх в твердій грошовій сумі, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей певного віку.
Посилається на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, не взяв до уваги те, що він сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини заробітку, що у нього престарілі батьки, які отримують невелику пенсію, і яким він повинен допомагати, в тому числі, фінансово.
Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення зОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки, суд вірно виходив з того, що відповідно до част.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до част. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 142 СК України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на дитину від іншого шлюбу в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Тож зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 призведе до порушення вимог ст. 142 СК України та част. 1 ст.52 Конституції України.
Не можна погодитися і з доводами відповідача про те, що стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей по 1/4 частці заробітку суперечитиме вимогам закону про обмеження відрахувань із заробітної плати. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати, передбачені част.1 ст.128 КЗпП України, не поширюються на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цьому випадку розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Не можуть бути задоволені вимогиОСОБА_2про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки відповідно до ст. 184 СК України визначення аліментів в твердій грошовій сумі допускається
3
у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Відповідач має постійну роботу і регулярний заробіток.
Відповідно до ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них.
На підставі наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду в оскаржуваній частині відповідає обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів , -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2006 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.