Справа № 3-16/2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 січня   2011 року                                                                                               смт.Демидівка  

          Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у  Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1,  приватного підприємця, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності  притягується вперше,

за  ч.1  ст.41 КУпАП, -

                                                 В С Т А Н О В И Л А :

16 грудня  2010 року Державним інспектором праці Міщук Н.І. під час перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування підприємцем –фізичною особою ОСОБА_1 під час виконання ним функціональних обов’язків роботодавця суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи було допущено слідуючі порушення вимог законодавства:

- порушив вимоги ст. 116  КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», порушуються строки виплати всіх належних сум працівникам при звільненні, виплата проводиться не в день звільнення і не в день зняття трудового договору з реєстрації в Демидівському РЦЗ, а при виплаті заробітної плати працівникам за поточний місяць.

Як приклад: 27.08.2010 року розірвані трудові договори з працівниками: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зняті з реєстрації  –30.08.2010 року,а виплата належних сум проведена –06.09.2010 року;

- порушив вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», порушуються строки виплати заробітної плати працівникам за період щорічної відпустки.   Виплата проводиться в строки виплати заробітної плати працівників. Як приклад, відпустка надана працівнику ОСОБА_6 з 01.10.2010 року, а виплата проведена згідно відомостей –14.10 і 05.11.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю. Суду показав, що на сьогодні будь-якої заборгованості  перед працівниками  по виплаті заробітної плати чи інших платежів немає. Щодо відпускних та розрахункових при звільненні, то вони виплатились кільком працівникам  з запізненням, оскільки вони самі звернулись за даними виплатами у день виплати заробітної плати.  На сьогодні всі порушення враховано, надалі допущені не будуть. Щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі та рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та  ст.ст.283-285 КУпАП, -          

П О С  Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_1  відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої  ч.1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          СУДДЯ