Судове рішення 1-35/2006 від 22.08.2008

Судове рішення #1353352

Дело № 1-35/2006 г

Дело № 1-35/2006 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 декабря 2006 года апелляционный суд Николаевской области в

составе:

председательствующего - судьи: Губы А.А.

судьи: Салтовской И.Б.

народных заседателей: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

при секретаре Татаровой С.Э., Гарусенко Л.Н.

с участием прокурора: Багировой В.А.

адвоката: ОСОБА_4

потерпевшего: ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Николаева, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего сына, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Николаевским областным судом: 1) 08.12.1994 года по ст. 206 ч. 2 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы; 2) 04.08.1995 года по ст. 206 ч. 2 УК Украины 1960 г., с применением ст. 42 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы; 3) 04.10.1999 года Заводским районным судом г. Николаева по ст. 101 ч. 1, 206 ч. 3 УК Украины 1960 года к 7 годам лишения свободы, освободившегося 04.04.2006 года по отбытию срока наказания,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 4, 9, 10 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 2 июля 2006 года ОСОБА_6 познакомился с ОСОБА_7, с ней у него сложились интимные отношения.

12 июля 2006 года, около 16 часов, ОСОБА_7 пришла в гости к ОСОБА_6, проживающему по АДРЕСА_1. Также к ОСОБА_6 пришли ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Они совместно, за исключением ОСОБА_9, стали употреблять спиртные напитки. Вскоре к ним присоединился ОСОБА_10

После употребления спиртных напитков, ОСОБА_6 попросил всех

выйти из квартиры и подождать на улице, мотивируя свои действия желанием вступить с ОСОБА_7 в половую связь.

В ходе интимных отношений ОСОБА_7 предложила ОСОБА_6 заняться оральным сексом. Предложение ОСОБА_7 было воспринято ОСОБА_6 как тяжкое оскорбление. С целью отомстить за нанесённое ему оскорбление, у ОСОБА_6возник умысел изнасиловать ОСОБА_7, а также совершить насильственный половой акт в извращённой форме, с последующим убийством потерпевшей.

Реализуя возникший умысел, ОСОБА_6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал избивать ОСОБА_7, нанося ей на протяжении длительного времени удары руками, ногами и деревянной ножкой от табурета в область головы, туловища и конечностей. Подавив сопротивление потерпевшей, ОСОБА_6 совершил с нею несколько насильственных половых актов в естественной форме.

ОСОБА_10, находившийся в это время на улице, услышал крики ОСОБА_7, вошёл в дом и сделал ОСОБА_6 замечание. В ответ на это ОСОБА_6 пригрозил ОСОБА_10 и выгнал его из дома.

После этого ОСОБА_6 употребил наркотическое средство с помощью самодельного, специально изготовленного приспособления для курения каннабиса и снова совершил несколько насильственных актов с ОСОБА_7 в естественной форме.

Затем ОСОБА_6 перенёс ОСОБА_7 в ванную комнату, где совершил с ней насильственный половой акт в извращённой форме.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_7, ОСОБА_6 руками сдавил шею потерпевшей, в результате чего от механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте.

Подсудимый ОСОБА_6 в части предъявленного ему обвинения по ст.ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3 УК Украины вину не признал. Категорически отрицает совершение этих преступлений. Пояснил, что 13.07.2006 года действительно ОСОБА_7 находилась в его квартире. С согласия потерпевшей неоднократно вступал с нею в половую связь, в том числе и после того, как её побил из-за ее сексуального предложения, которое его оскорбило. В этот день употребил спиртные напитки и наркотики - каннабис.

В части убийства ОСОБА_7 вину признал частично. Не отрицает причинение ей телесных повреждений руками, ногами, ножкою от табурета и то, что сдавливал шею рукою, а также наступление смерти потерпевшей от его действий. Однако утверждает, что убийство ОСОБА_7 совершил по неосторожности, т.к. не рассчитал силу своей руки в процессе сдавливания шеи потерпевшей.

Однако вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что его дочь ОСОБА_7 длительное время проживает отдельно. О её отношениях с ОСОБА_6 ничего не знает. Об убийстве дочери стало известно от её подруги ОСОБА_11. Просит взыскать с ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба 3000 грн. и морального вреда 47000 грн.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно с 17 часов был уОСОБА_6 дома, где также находились ОСОБА_9, ОСОБА_8 и девушка ОСОБА_7. Совместно употребляли спиртные напитки. Затем ОСОБА_6 попросил всех выйти из квартиры под предлогом того, что хочет с ОСОБА_7остаться наедине. Все вышли, оставив их в квартире. Находясь возле окна квартиры ОСОБА_6, услышал крики ОСОБА_6 и ОСОБА_7. После его стука в дверь крики прекратились. Вскоре ОСОБА_6 открыл дверь. На его лице были пятна крови. ОСОБА_6 не пояснил, что произошло, пошёл в ванную комнату умыться, затем стал вытирать следы крови в коридоре. ОСОБА_7 в это время была в комнате. ОСОБА_6 зашел комнату, оттуда послышались их крики. Заглянул к ним в комнату. Видел, что они лежали на кровати. Были без одежды. ОСОБА_6 предложил ему уйти домой, что и сделал.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что ОСОБА_6 - его знакомый. ІНФОРМАЦІЯ_3 года, около 16 часов 20 минут, зашел к ОСОБА_6 домой, где были ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Они распивали спиртные напитки. После этого ОСОБА_6 попросил его и ОСОБА_8 выйти на улицу. Сказал, что хочет остаться с ОСОБА_7 наедине. Затем пришёл ОСОБА_10 По просьбе ОСОБА_6 ходил вместе с ОСОБА_8 за самогоном. Потом ушёл на встречу с друзьями. В тот же день, около 22 часов, встретил ОСОБА_6 возле АДРЕСА_1. По его приглашению зашел к нему в квартиру. На кухне на обоях были пятна бурого цвета, похожие на кровь, а в комнате - кровь на кровати и на полу. В ванной на полу была большая лужа крови. Там же лежала ОСОБА_7 с окровавленною головою, с многочисленными синяками и ссадинами на теле. Одежды на ней не было. На вопрос, зачем он убил ОСОБА_7, ОСОБА_6 ответил, что она ударилась головой об угол ванной во время совершения полового акта в извращенной форме. Однако через время ОСОБА_6 рассказал, что несколько раз изнасиловал ОСОБА_7, избил её руками, ногами и какой-то палкой, а потом задушил. Затем к ОСОБА_6 пришёл ОСОБА_12 Он также видел мёртвую ОСОБА_7, следы крови. И ему ОСОБА_6 рассказал об обстоятельствах смерти потерпевшей. ОСОБА_6 просил совета, что делать с трупом. Однако не соглашался с их предложением вызвать милицию. ОСОБА_6 предложил труп выбросить в мусорный бак в районе посёлка Ялты либо сжечь, либо закопать. Отказались в этом участвовать. Перед уходом ОСОБА_12 его ОСОБА_6 предупредил

в угрожающей форме о случившемся в его доме никому не рассказывать. Оставшись в доме с ОСОБА_6, уговаривал его вызвать милицию. Вдвоем перенесли труп ОСОБА_7 из ванной комнаты в коридор. Утром 13.07.2006 г. ездили в район «Водопоя», где ОСОБА_6 разговаривал с братом. Их разговора не слышал. Потом ушел. ОСОБА_6 просил никому не рассказывать об убийстве ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_3 г., примерно с 22 -23 часов, был у ОСОБА_6 в гостях. Там же находился ОСОБА_9 В ванной комнате видел девушку, тело которой было в «синяках». ОСОБА_6 сказал, что та жива, о ней беспокоиться не надо. Было много крови в ванной комнате, в коридоре, в жилой комнате, на покрывале. Поэтому решил уйти домой. ОСОБА_9 сообщил, что девушка мертвая. Потом ОСОБА_6 сказал, что он в ванной комнате изнасиловал девушку в извращённой форме, оставил её там, а через время увидел, что она мертва. Предлагал ему и ОСОБА_9 вынести труп из квартиры, выбросить в мусорные баки, сжечь или закопать. Не захотел в этом участвовать. Ушел домой. ОСОБА_6 в угрожающей форме предупредил о случившемся в его доме не рассказывать. На следующий день ОСОБА_9 рассказал, что со слов ОСОБА_6 тот неоднократно насиловал девушку, избил ее руками, ногами и какой-то палкой, а затем задушил ее.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_3 года, около 21 час. 40 мин., приезжал к своему брату ОСОБА_13 домой. С ним разговаривали на улице. Брат предложил ему вступить в половую связь с девушкой, которая находится в его доме. От этого предложения отказался и уехал.

На следующий день, утром, на работу, приехали брат с ОСОБА_9 Со слов брата ему нужна была машина, чтобы вывезти из дома труп девушки. Он сказал, что у него в доме она ударилась головой об угол и умерла. Не согласился дать брату свою машину для этих целей. Тогда брат попросил четыре больших пакета. Не объяснил, зачем они нужны. Отказался дать ему пакеты, т.к. заподозрил, что брат хочет расчленить труп девушки и в пакетах вынести его. После этого они ушли.

Из данных протокола осмотра места происшествия от 13.07.2006 года и фототаблиц к нему усматривается, что в доме АДРЕСА_1обнаружен труп ОСОБА_7 с признаками насильственной смерти. Труп без одежды, завёрнут в одеяло. В жилой комнате, в ванной комнате, на кухне, на постельных принадлежностях, одежде, обуви обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия изъяты отпечатки пальцев рук, фрагменты ткани, обоев, ножка от табурета, самодельное приспособление для курения каннабиса, одежда и обувь потерпевшей и ОСОБА_6 (л.д. 7-30).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа, смерть ОСОБА_7 наступила от механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи руками. Обнаружены многочисленные повреждения в области головы и тела: рана теменной области волосистой части головы; обширные кровоподтёки и ссадины на лице, поверхностные раны на веках глаз, кровоизлияния в склеру глаз; перелом костей носа, кровоизлияния в слизистые губ; обширные кровоизлияния в мягкие покровы головы со стороны их внутренней поверхности, выраженные во всех областях головы, с растрескиванием их со стороны их внутренней поверхности в проекции описанной раны; субарахноидальные кровоизлияния в правой теменной доле и в правой височной доле; кровоподтёки в области ушных раковин и заушных областях, рваная рана в области мочки левой ушной раковины; кровоподтёки и ссадины на боковой поверхности шеи слева, кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева; перелом рожка подъязычной кости с выраженными кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности перелома, а также кровоизлияниями в костную ткань в месте перелома; перелом щитовидного хряща с выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ссадины в области щеки и левой скуловой дуги; множественные кровоподтёки в области верхних и нижних конечностей, ссадины в области правого голеностопного сустава и левого коленного сустава; множественные кровоподтёки в области передней поверхности грудной клетки, боковой поверхности грудной клетки справа, в области спины, копчика, ягодиц; полосчатые кровоподтёки с просветлением внутри в области грудной клетки и живота справа; переломы 6 и 7 ребер справа по передне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; кровоизлияниями в околопочечную клетчатку справа.

Все вышеописанные повреждения носят прижизненный характер и образовались от действия тупых твёрдых предметов в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими часами.

Рана на голове, кровоподтёки и ссадины в области лица, раны в области лица, и левой ушной раковины, обширные кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальные кровоизлияния образовались от действия тупых твёрдых предметов и могли образоваться при неоднократных ударах в вышеуказанные области тупым твёрдым предметом. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести.

Перелом костей носа также образовался от действия тупого твёрдого предмета незадолго до смерти и по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.

Переломы рёбер справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа образовались от

действия тупых твёрдых предметов и по степени тяжести относятся к категории средней степени тяжести.

Учитывая, что переломы рёбер находятся в проекции полосчатого кровоподтёка с просветлением внутри, эксперт считает, что они образовались от однократного удара в область указанных рёбер тупым твёрдым предметом со сферической поверхностью, каким могла быть ножка табурета.

Множественные кровоподтёки в области туловища, верхних и нижних конечностей также образовались от действия тупых твёрдых предметов и могли образоваться от неоднократных ударов в вышеуказанные области тупыми твёрдыми предметами, какими могли быть руки, обутые ноги и по степени тяжести эти телесные повреждения относятся к лёгким телесным повреждениям.

Кровоподтёки в области шеи слева и ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, перелом рожка подъязычной кости с выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и костную ткань, перелом щитовидного хряща с выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани также образовались от действия тупых твёрдых предметов и могли образоваться при сдавливании шеи рукой человека.

После сдавливания органов шеи, смерть гр. ОСОБА_7 наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками секунд (акт судебно-медицинской экспертизы № 1083 от 17.08.2006 года -л.д. 111-115).

Из выводов судебно-биологических экспертиз следует, что на двух наволочках, брюках, на шортах, мужских туфлях, одной кроссовке обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_7 и от ОСОБА_6 (акты судебно-биологических експертиз № 281 от 21.08.2006 года и № 282 от 23.08.2006 года, л.д. 133-139; л.д. 143-149).

Согласно заключениям судебно-цитологических экспертиз:

при исследовании подногтевого содержимого правой руки ОСОБА_7 выявлена кровь человека, происхождение которой не исключается, в том числе от ОСОБА_6 (акт № 229 от 23.08.2006 года, л.д. 166-169);

- на предоставленной ножке от табурета выявлена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ОСОБА_7, и подозреваемого ОСОБА_6 (акт судебно-биологических експертиз № 228 от 23.08.2006 года, л.д. 174-177).

Таким образом, приведенные выше объективные данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, в выводах судебно-медицинской, биологической и цитологической экспертиз, наличие вещественных доказательств, согласуются с показаниями подсудимого ОСОБА_6 в судебном заседании о характере, месте и способе его преступных действий в отношении ОСОБА_7 и об орудии преступления.

Несостоятельны утверждения ОСОБА_6, что он не совершал изнасилование ОСОБА_7 и не удовлетворял половую страсть в извращённой форме, исходя из следующего.

Так, на досудебном следствии ОСОБА_6, допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, пояснял, что ІНФОРМАЦІЯ_3 года ОСОБА_7 в его квартире оскорбила его. В ответ на это несколько раз ударил ОСОБА_7 кулаком в лицо и та стала кричать. Закрыл ей рот подушкой и вступил с потерпевшей в половую связь. В это время в окно комнаты постучал ОСОБА_10 Впустил его в коридор. ОСОБА_10 интересовался, что происходит в комнате. Ответил, что это не его дело и вернулся к ОСОБА_7 ОСОБА_10 вновь заинтересовало происходящее в комнате, поскольку ОСОБА_7 кричала. По его предложению ОСОБА_10 ушел. Через время предложил ОСОБА_7 вступить в половую связь. Она отказалась. Стала его оскорблять. Бил её по телу кулаками, ногой, ножкой от табурета. После избиения вступил несколько раз с нею в половую связь. ОСОБА_7 уже не сопротивлялась, однако кричала. Поэтому закрывал её рот подушкой, наносил удары руками по голове. ОСОБА_7 испачкала кровью постельные принадлежности. Потребовал, чтобы она умылась в ванной комнате. Отвел ее туда. Положил её в ванную, облил водой. Там же удовлетворил с ОСОБА_7 половую страсть в извращённой форме. Потерпевшая кричала, сопротивлялась и оборвала распылитель от душевого шланга (л.д. 278-282).

Из выводов судебно-медицинской экспертизы усматривается, что при исследовании трупа ОСОБА_7 было установлено наличие множественных кровоподтёков на тыльных поверхностях кистей рук, которые могут указывать на возможную борьбу или самооборону (акт судебно-медицинской экспертизы № 1083 от 17.08.2006 года - л.д. 111 -115), что подтверждает пояснения ОСОБА_6 об избиении им ОСОБА_7 и её сопротивлении при изнасиловании.

Указанное также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которому у ОСОБА_6 обнаружены повреждения в виде кровоподтёков в области спины справа, царапины в области левого плеча, которые образовались от действия тупых твёрдых предметов, со

сроком давности около 16-20 час. до момента освидетельствования (акт медицинского освидетельствования № Д-113 от 13.07.2006 года, л.д. 119).

Вышеуказанные показания ОСОБА_6 на досудебном следствии, подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_12, указав, что ІНФОРМАЦІЯ_3 года в вечернее время ОСОБА_6 каждому из них рассказал, что он избил ОСОБА_7, изнасиловал её и удовлетворил половую страсть в извращённой форме.

Из показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что потерпевшая кричала, что у ОСОБА_6 были следы крови на лице, что они лежали на кровати без одежды.

Хотя в выводах судебно-медицинской экспертизы исследования трупа ОСОБА_7 указано об отсутствии телесных повреждений, характерных для совершения насильственного полового акта и об отсутствии в ее теле биологических следов полового акта (акт № 1083 от 17.08.2006 года - л.д. 111 - 115), суд считает, что эти обстоятельства сами по себе, при наличии приведенных выше доказательств, не противоречат инкриминируемому ОСОБА_6 обвинению, поскольку установлено, что сопротивление потерпевшей было подавлено в самом начале и, что ее ОСОБА_6 мыл водою.

Из приведенных показаний ОСОБА_6, допрошенных свидетелей по делу, оценки и анализа указанных экспертиз следует, что, избивая ОСОБА_7, ОСОБА_6 совершил с нею насильственный половой акт и удовлетворение половой страсти в извращённой форме.

Утверждение ОСОБА_6, что он совершил убийство ОСОБА_7 по неосторожности, не рассчитав силу сдавливания шеи потерпевшей рукою, опровергаются следующими доказательствами.

Так, показания ОСОБА_6 на досудебном следствии (л.д. 52 - 54; 71 - 75, 278 - 282) и в судебном заседании свидетельствуют, что он наносил удары руками, ногами и ножкой от табурета ОСОБА_7 в ответ на оскорбления с ее стороны. Затем рукой сдавил ей шею из-за ее сопротивления и удерживал некоторое время. Отпустил руку, когда увидел, что ОСОБА_7 уже не сопротивляется, а ее лицо стало раздуваться.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_6, в присутствии защитника, дал аналогичные показания о фактических обстоятельствах, которые привели к смерти ОСОБА_7 (л.д. 56 - 58 и фототаблицы к нему - л.д. 59 - 66).

В судебном заседании ОСОБА_6 также не отрицал фактов нанесения ОСОБА_7 телесных повреждений руками, ногами и ножкой от табурета, а также сдавливания ее шеи рукою во время нахождения в ванной комнате.

Из пояснений свидетеля ОСОБА_9. следует, что сам ОСОБА_6 ему сообщил об удушении ОСОБА_7

Со слов ОСОБА_9. об этом также стало известно и ОСОБА_12

Кроме того, утверждение ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_7 была задушена 13.07.2006 года опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показаниями самого ОСОБА_6 на досудебном следствии, из которых усматривается, что ОСОБА_7 была убита ІНФОРМАЦІЯ_3 года, в вечернее время. Это подтверждается и выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7, из которых видно, что с момента смерти ОСОБА_7 до исследования её трупа прошло около 1,5 суток (экспертиза начата 14.07.2006 года в 9.00 часов - акт судебно-медицинской экспертизы № 1083 от 17.08.2006 года - л.д. 111-115).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_6 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. Он является психопатической личностью, склонен к злоупотреблению наркотиками. В период времени, относящийся к инкриминируемым правонарушениям, у него не было какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности. Тогда он мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. После совершения преступления ОСОБА_6 психическим заболеванием не заболел (акт № 455 от 14.09.2006 года-л.д. 104-107).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ОСОБА_6 совершил половой акт с ОСОБА_7 с применением физического насилия, что причинило особо тяжкие последствия; совершил повторно насильственное удовлетворение половой страсти в извращённой форме с применением физического насилия, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 152 УК Украины, что причинило особо тяжкие последствия; совершил умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, -сопряжённое с изнасилованием и насильственным удовлетворением половой страсти в извращённой форме.

О направленности умысла ОСОБА_6 на лишение жизни потерпевшей ОСОБА_7 свидетельствует избранный им способ:

удушение, что свидетельствует и о наличии у ОСОБА_6 прямого умысла.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что квалифицирующий признак - особую жестокость умышленного убийства потерпевшей следует исключить из обвинения подсудимого, поскольку множественные телесные повреждения не находятся в прямой причинной связи со смертью ОСОБА_7, наступившей от удушения.

Что касается квалификации органами досудебного следствия действий ОСОБА_6 по п. 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины, то она является излишней и также подлежит исключению из обвинения подсудимого, поскольку умышленное убийство з целью скрыть совершённое половое преступление и избежать ответственности за его совершение охватываются п. 10 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Таким образом, содеянное ОСОБА_6 следует квалифицировать по ст.ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3, 115 ч. 2 п. 10 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_6, суд учитывает: совершение им нескольких преступлений, в том числе особо тяжких и тяжких; данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, а также по месту отбывания наказания, откуда он освободился за несколько месяцев до совершения новых преступлений, страдающего синдромом зависимости каннабиноидов; обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Хотя ОСОБА_6 и является отцом ребенка - сына ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, однако суд это обстоятельство не учитывает в качестве смягчающего наказание, поскольку ОСОБА_6 воспитанием сына не занимается и его не содержит из-за длительного нахождения в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины ОСОБА_5 заявлены иски: о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 3000 грн., в том числе 1246 грн. - на захоронение дочери ОСОБА_7, 1754 грн. - на поминальный обед; 47000 грн. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением.

ОСОБА_6 иск о возмещении материального ущерба признал в полном объеме, а иск о возмещении морального вреда - частично.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины ущерб, причинённый неправомерными действиями физическому лицу, возмещается в полном объёме лицом, причинившим вред.

Иск ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, а иск о возмещении морального вреда -частичному удовлетворению.

Являются обоснованными и подтверждёнными, в том числе документально, его материальные требования о понесённых затратах на захоронение дочери в сумме 948 грн. (л.д. 248). Также подлежат возмещению в сумме 1702 грн. (квитанции на приобретение продуктов на сумму 301 грн. и 49 грн. - л.д. 249) затраты на поминальный обед, который был проведён в столовой автобусного парка. В связи с тем, что на сегодняшний день она не функционирует, потерпевший не смог предоставить об этих затратах соответствующий документ. Продукты питания для поминального обеда потерпевшим приобретались на рынке. Понесённые потерпевшим расходы на поминальный обед на сумму 1702 грн. соответствуют реально понесённым им затратам и соответствуют затратам, которые обычно расходуются на данные цели в этой же местности.

В связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению в полном объёме, то есть - 3000 грн.

На основании ст. 1167 ГК Украины являются законными требования ОСОБА_5 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением. Определяя размер возмещения, суд учитывает характер, стойкость и глубину нравственных страданий потерпевшего, причинённых убийством дочери. С учётом изложенного, суд считает достаточным для возмещения перенесённых потерпевшим моральных страданий размер взыскания 30000 грн.

В счёт возмещения материального ущерба и морального вреда в пользу ОСОБА_5 следует взыскать вышеуказанные суммы с ОСОБА_6

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, апелляционный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч. 4, 153 ч. 3, 115 ч. 2 п. 10 УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ч. 4 ст. 152 УК Украины - 13 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 153 УК Украины - 8 лет лишения свободы;

- по ч. 2 п. 10 ст. 115 У К Украины - 15 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_6 к отбытию 15 лет лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с 14 июля 2006 г., с момента его задержания.

Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_5 3000 гривен в счёт возмещения материального ущерба, 30000 в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлениями.

Вещественные доказательства по делу: две наволочки, фрагменты ковра, ткани, брюки, футболку, шорты, туфли, один кроссовок, ножку от табурета, самодельное приспособление для курения каннабиса, семена каннабиса в количестве 100 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Заводского района г. Николаева -уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор могут быть поданы кассационные жалобы или внесено кассационное представление в коллегию судей палаты Верховного Суда Украины по уголовным делам через апелляционный суд Николаевской области в течение месяца с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор суда вступил в законную силу 15 марта 2007 року.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-кс/774/14/16

Номер: 11-кс/774/14/16
Опис:
Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Губа О.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2016
Дата етапу: 19.01.2016

Судове провадження 11-о/784/2/18

Номер: 11-о/784/2/18
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Губа О.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.03.2018
Дата етапу: 20.03.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 ск 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2018
Дата етапу: 07.05.2018

Судове провадження 21-з/784/13/18

Номер: 21-з/784/13/18
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Губа О.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2018
Дата етапу: 19.04.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2018
Дата етапу: 10.05.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.04.2018
Дата етапу: 10.05.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2018
Дата етапу: 15.05.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 зно 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2018
Дата етапу: 03.07.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.07.2018
Дата етапу: 05.07.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 зно 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2018
Дата етапу: 05.09.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2018
Дата етапу: 31.08.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2018
Дата етапу: 31.08.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2018
Дата етапу: 20.07.2018

Судове провадження 11-о/784/5/18

Номер: 11-о/784/5/18
Опис:
Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Губа О.О.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2018
Дата етапу: 27.08.2018

Судове провадження 51-8043 зно 18 (розгляд 51-8043 зно 18)

Номер: 51-8043 зно 18 (розгляд 51-8043 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2018
Дата етапу: 12.09.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.08.2018
Дата етапу: 29.08.2018

Судове провадження 51-8043 зно 18 (розгляд 51-8043 дс 18)

Номер: 51-8043 зно 18 (розгляд 51-8043 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.09.2018
Дата етапу: 14.09.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 ск 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.10.2018
Дата етапу: 06.12.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.10.2018
Дата етапу: 05.11.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.11.2018
Дата етапу: 09.11.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2018
Дата етапу: 10.12.2018

Судове провадження 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)

Номер: 51-5363 ск 18 (розгляд 51-5363 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.12.2018
Дата етапу: 10.12.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.12.2018
Дата етапу: 07.12.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.12.2018
Дата етапу: 07.12.2018

Судове провадження 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 зно 18)

Номер: 51-6566 зно 18 (розгляд 51-6566 зно 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2018
Дата етапу: 07.12.2018

Судове провадження 1-о/487/7/19

Номер: 1-о/487/7/19
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Губа О.О.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2019
Дата етапу: 26.05.2020

Судове провадження 11-кп/812/393/20

Номер: 11-кп/812/393/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-35/2006
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Суддя: Губа О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.02.2020
Дата етапу: 21.02.2020