0827/3-585/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 р.                                                                                                                               м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2011 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на вулиці 8-го Березня в місті Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, незрозуміла мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов’язаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Був затриманий шляхом переслідування, оскільки на вимогу працівників ДПС про зупинення подану жезлом та свистком не зупинився, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов’язаний на вимогу робітника міліції зупинити транспортний засіб.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, зокрема: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, а також невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 172731 від 05.02.2011 року, письмовими поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1  від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. ст. 36, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2,  ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.  

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                                               І.Б. Жупанова

 Строк пред’явлення виконавчого документа  «___»_____________ 20___рік

 Постанова набрала законної сили    «___»_____________ 20___рік

          Дата видачі постанови    «___»_____________ 20___рік