Судове рішення #13533242

                                                                                           

           №3-927/11                        ПОСТАНОВА

  іменем           України

18 лютого 2011 року                                                                                                 м. Тернопіль

       Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_2,          

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 11.01.2011 року близько 15 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки "Шевролет-Лачетті", державний номерний знак НОМЕР_1, на 52 км автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлену швидкістю руху на 65 км/год., рухався зі швидкістю 115 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут 0801082», чим порушив вимоги  п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена змістом протоколу про адміністративне правопорушення АІ1 №220692 від 11 січня 2011 року та особистими поясненнями правопорушника зафіксованими в ньому.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто –перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 122, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

          ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 ( п»ятсот десять ) грн. 00 коп.   

           Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

            Суддя Тернопільського

            міськрайонного суду                                                        Магдич О. Г.

                         


  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-927/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: АП-927
  • Опис: Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-927/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-927/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 3/1313/2254/11
  • Опис: 03.06.2011 року був відсутній на відмітці , чим порушив адміннагляд
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-927/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2011
  • Дата етапу: 01.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація