№3-627/2011                                                                                                        

                                                                        ПОСТАНОВА

іменем           України

16 лютого 2011 року                                                                                                м. Тернопіль

       Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                    ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.01.2011 року близько 22 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-чері»державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Ст. Бандери в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

          Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні,  а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 083618 від 12.01.2011 року,  висновком щодо результатів медичного огляду  з метою  виявлення  стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом  лікарських препаратів, що знижують увагу  та швидкість реакції № 3122 від 12.01.2011 року.  

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто –керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

         Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.  

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

          ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

    Суддя Тернопільського

     міськрайонного суду                                                        Магдич О. Г.